Ухвала

від 31.03.2020 по справі 420/2679/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2679/20

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Північного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43190927, місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 38-А), за участю третьої особи Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2019 року №Ф-15535-51У на суму 10935, 78 грн. та №Ф-15535-51 від 23.02.2020 року на суму 10933,90 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 156250 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 березня 2020 року надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Північного управління у м. Одесі ГУДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43190927, місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 38-А), за участю третьої особи Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2019 року №Ф-15535-51У на суму 10935, 78 грн. та №Ф-15535-51 від 23.02.2020 року на суму 10933,90 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 156250 грн.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутня квитанція про сплату судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем оскаржується вимога про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2019 року №Ф-15535-51У на суму 10935, 78 грн. та вимога №Ф-15535-51 від 23.02.2020 року на суму 10933,90 грн.

Реалізація таких рішень може призвести до зменшення або збільшення майна особи. Отже, оскарження таких рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини (наприклад, справа Щокін проти України) вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування вимог про сплату боргу, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. (10935,78 грн. +10933,90 грн. = 21869,68 грн. *1%=218,69 грн.