Ухвала

від 30.03.2020 по справі 904/5151/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5151/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський трубний завод на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 (головуючий суддя Новікова Р.Г.; повне рішення складено 10.03.2020) у справі № 904/5151/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Індустрія , м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський трубний завод , м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 190000 грн, пені в розмірі 23580,82 грн, 3% річних в розмірі 2108,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КБ Індустрія звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський трубний завод суми боргу в розмірі 190000,00 грн, пені в розмірі 23580,82 грн, 3% річних в розмірі 2108,22 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/5151/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський трубний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Індустрія суму боргу в розмірі 190000,00 грн, пеню в розмірі 21758,90 грн, 3% річних в розмірі 1952,05 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3205,66 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський трубний завод звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/5151/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський трубний завод на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/5151/19.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 24 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 16.03.2020 судове засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецької

Ю.Б. Паруснікова