Рішення

від 08.04.2010 по справі 9/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 С права№ 9/31

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом

Позивача: Суб»єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Гусаківськ е споживче товариство Мостис ької райспоживспілки, с. Гуса ків, Мостиського району, Льві вської області,

Про стягнення 19450,19грн. та стяг нення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, до віреність у справі,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено п рава і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема прав о відводу судді, відповідно д о статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді н е подано. Представник заявив клопотання про відмову від т ехнічної фіксації судового п роцесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Суб»єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1, м. Ль вів, до Гусаківського спожив чого товариства Мостиської р айспоживспілки, с. Гусаків, Мо стиського району, Львівської області, про стягнення 19450,19 грн ., в т.ч. 19302,64 грн. - основного боргу , 3% річних в сумі 147,55 грн., штраф в сумі 5700,79 грн. та стягнення судо вих витрат: 194,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Ухвалою господарськог о суду від 03.03.2010року порушено пр овадження у справі та розгля д справи призначено на 25.03.2010 рок у, про що сторони були належни м чином повідомлені, під розп иску, Позивач - 18.03.10р. рекоменд ованою поштою № 5133540, Відповіда ч - 16.03.10р. рекомендованою пошт ою № 5133418 ( докази - в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 25.03.2010р., розгляд справи відк ладено на 08.04.2010р., про що сторони у справі були повідомлені ві дповідно до п. 3.17 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, затверджено на казом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою поштою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у п овному обсязі, надав для огля ду оригінали документів, які вимагалися судом (копії - у с праві), просить позов задовіл ьнити.

Відповідач, повторно , без поважних причин, повнова жного представника в судове засідання не направив, не зва жаючи на те, що був належним чи ном 16.03.2010р. повідомлений про ден ь, час та місце розгляду даної справи рекомендованою пошто ю № 5133418 (оригінал поштівки - в м атеріалах справи) та повторн о, в порядку п. 3.17 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, затверджено на казом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою поштою.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК Укр аїни - за наявними у ній мате ріалами.

В ході судового розгля ду встановлено:

27.03.2007 року між Суб»єктом підприємницької діяльності -фізичною особою Петрик Мар »яном - Ігорем - Зеноном П авловичем, м. Львів (Позивач ем у справі) та Гусаківс ьким споживчим товариством М остиської райспоживспілки, с . Гусаків, Львівської області (Відповідачем у справі) був укладений Договір № 151 куп івлі-продажу товару (надалі Д оговір).

Зазначений договір ку півлі-продажу укладено у пис ьмовій формі, підписано повн оважними представниками дво х сторін, їх підписи засвідче но печатками сторін, що відпо відає вимогам статей 207, 208 ЦК Ук раїни і є правомірним правоч ином, в силу статті 204 ЦК Україн и.

За своєю правовою прир одою, основними та неосновни ми (другорядними) ознаками за значений договір є договором купівлі - продажу, відповід но до вимог статті 655 ЦК Україн и.

Статтею 655 ЦК України ви значено, що за договором купі влі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов»яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. догов ору купівлі-продажу № 151 від 27.03.2 007р., позивач зобов»язується с истематично постачати і пере давати у власність Покупцю (В ідповідачу) товар, Покупець з обов»язується приймати цей т овар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Даного Договору.

Як вбачається із п. 2.1. до говору, покупець проводить о плату товару за цінами діючи ми на момент продажу товару, п . 2.2. договору передбачено вид розрахунків за товар: готівк овий, безготівковий.

В п. 2.3 договору зазначен о, що при умові систематичног о виконання умов Постачальни ка по оплаті та отриманню тов ару Покупцю надається пільга у вигляді відтермінування о плати товару на 5 банківських днів.

Зобов»язання сторін в изначено у розділі 3 договору , умови постачання - у розділ і 4 договору.

Пунктом 4.2 договору, пер едбачено перехід права власн ості на товар відбувається в момент відвантаження Постач альником товару на склад Пок упця та виписки відповідних документів на даний товар.

Сторони передбачили у розділі 5 договору - термін й ого дії: з моменту підписання його сторонами до 31.12.2012р., поряд ок пролонгування цього догов ору та припинення (п. 5.2.)

Відповідальність стор ін визначено у розділі 6 дого вору.

Так у п. 6.2. договору, стор они передбачили, що Покупець за несвоєчасну оплату отрим аної продукції, сплачує штра ф у розмірі 30% від суми несвоєч асно оплаченої продукції.

Позивач свої зобов”яз ання за даним договором вико нав, що підтверджується вида тковими накладними, які знах одяться в матеріалах справи: № РЕТ0402603 від 07.10.2009р. продано това ру на суму 310,07 грн. з ПДВ; № РЕТ0402602 від 07.10.2009р. продано товару на су му 1214,42 грн. з ПДВ; № РЕТ0402604 від 07.10.2009 р. продано тору на суму 1753,19 грн. з ПДВ; № РЕТ0402605 від 07.10.2009р. - на суму 1921,76 грн. з ПДВ; № РЕТ0402606 від 07.10.2009р. н а суму 609,78 грн. з ПДВ; № РЕТ0402632 від 14.10.2009р. - на суму 502,32 грн. з урахуван ням ПДВ; № РЕТ0402631 від 14.10.2009р. - на су му 638,82 грн. з ПДВ; № РЕТ0402630 від 14.10.2009р . - на суму 536,60 грн. з ПДВ; № РЕТ0402629 ві д 14.10.2009р. - на суму 809,37 грн. з ПДВ; № РЕ Т0402649 від 21.10.2009р. - на суму 170,49 грн. з ПД В; № РЕТ0402648 від 21.10.2009р. продано тов ару на суму 477,75 грн. з ПДВ, № РЕТ0402 650 від 21.10.2009р. - на суму 337,03 грн. з ПДВ; № РЕТ0402669 від 28.10.2009р. - на суму 346,49 грн . з ПДВ; № РЕТ0402672 від 28.10.2009р. на суму 362,90 грн. з ПДВ; № РЕТ0402673 від 28.10.2009р. - н а суму 330,97 грн. з ПДВ; № РЕТ0402670 від 28.10.2009р. - на суму 277,40 грн. з ПДВ; № РЕТ 0402671 від 28.10.2009р. - на суму 225,00 грн. з ПДВ ; № РЕТ0402692 від 04.11.2009р. - на суму 1054,05 гр н.; № РЕТ0402693 від 04.11.2009р. - на суму 1044,43 г рн.; № РЕТ0402694 від 04.11.2009р. - на суму 438,51 грн. з ПДВ; № РЕТ0402695 від 04.11.2009р. - на с уму 372,14 грн. з ПДВ; № РЕТ0402720 від 11.11.200 9р. - на суму 557,01 грн. з ПДВ; № РЕТ0402717 від 11.11.2009р. - на суму 692,98 грн. з ПДВ; № РЕТ0402718 від 11.11.2009р. на суму 630,41 грн. з ПДВ; № РЕТ0402719 від 11.11.2009р. - на суму 324 ,60 грн. з ПДВ; № РЕТ0402721 від 11.11.2009р. - на суму 665,72 грн. з ПДВ; № РЕТ0402744 від 18.1 1.2009р. - на суму 305,26 грн. з ПДВ; № РЕТ000 4230 від 18.11.2009р. - на суму 193,15 грн. з ПДВ ; № РЕТ0402746 від 18.11.2009р. на суму 1154,93 гр н. з ПДВ; № РЕТ0402747 від 18.11.2009р. на сум у 342,90 грн. з ПДВ; № РЕТ0402745 від 18.11.2009р. п родано товар на суму 889,57 грн. з П ДВ. Всього на загальну суму 19 49 0,02 грн.

Відповідач свої зобов »язання за договором купівлі -продажу № 151 від 27.03.2007р. виконав ч астково, за отриманий товар р озрахувався 03.02.2010р. в сумі 187,38 грн .

Заборгованість Відпо відача перед Позивачем склад ає 19302 грн. 64 коп. (19490,02 грн. -187,38 грн. = 19 302 ,64 грн.).

Згідно ст. 207 ЦК України , такі договори купівлі-прода жу вважаються укладеним в пи сьмовій формі, оскільки є пис ьмові документи з фіксацією істотних умов договору - пред мету договору, ціни та асорти менту товару, сторін договор у.

Крім того, згідно ст. 334 Ц К України, такий момент перед ачі товару є моментом набутт я відповідачем права власнос ті на такий товар. Саме з часу отримання товару відповідач ем до нього переходять всі пр ава щодо придбаного товару т а обов'язки щодо сплати його ц іни.

Стаття 692 ЦК України пер едбачає сплату ціни товару п ісля його прийняття в повном у обсязі.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни передбачено, що зобов»яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події (в нашому в ипадку - передачі товару).

Відповідно до статті 1 73 ГК України, господарським ви знається зобов'язання, що вин и кає між суб'єктом господарю вання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері гос подарювання з під став, перед бачених цим Кодексом, в силу я кого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник ) зо бов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управ л інсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримат ися від пе вних дій, а інший су б'єкт (управлена сторона, у том у чи слі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної сто р они виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними ви дами господарських зобов'яза нь є майново-господарські зо бов'язання та організаційно- го сподарські зобов'язання.

Згідно з частиною 3 дан ої статті, сторони можуть за в заємною згодою конкретизу ва ти або розширити зміст госпо дарського зобов'язання в про цесі його виконання, якщо зак оном не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України ви значено, що господарські зоб ов'язання можуть виникати: бе зпосередньо із закону або ін шого нормативно-правового ак та, що регулює господарську д іяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених зак оном, а також з угод, не передб ачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; вна слідок заподіяння шкоди суб' єкту або суб'єктом господарю вання, придбання або збереже ння майна суб'єкта або суб'єкт ом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті ство рення об'єктів інтелектуальн ої вла сності та інших дій суб 'єктів, а також внаслідок поді й, з якими закон пов'язує наста ння правових наслідків у сфе рі господарювання.

В нашому випадку госпо дарське зобов”язання виникл о з договору № 151 купівлі-прода жу товару від 27.03.2007р.

Стаття 175 ГК України пер едбачає, що майново-господар ськими визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками го спода рських відносин при здійснен ні господарської діяльності , в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчи нити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управлена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами ма йново-господарських зобов'яз ань можуть бути суб'єкти госп одарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негоспода рюючі суб'єкти - юри дичні ос оби, а також органи державної влади, органи місцевого само врядування, наділені господа рською ком петенцією. Якщо ма йново-господарське зобов'яза ння виникає між суб'єктами го сподарювання або між суб'єк т ами господарювання і негоспо дарюючими суб'єкта ми - юрид ичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зоб ов'язання є відповідно боржн ик і кредитор.

Частиною цієї статті в становлено, що зобов'язання м айнового характеру, що виник ають між суб'єктами господар ювання та негосподарюючими с уб'єктами - громадянами, не є господарськими і регу люють ся іншими актами законодавст ва.

Згідно ч. 4 зазначеної с татті, суб'єкти господарюван ня у випадках, передбаче них ц им Кодексом та іншими закона ми, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майново го характеру на користь інши х учасників господарських ві дносин (благодійництво тощо) . Такі зобов'язання не є підста вою для вимог щодо їх обов'язк ового виконання.

Відповідно до ст. 216 Г К України, учасники господар ських відносин несуть гос по дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до право порушник ів господарських санкцій на підставах і в по рядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

Згідно ст. 217 ГК України , господарськими санкціями в изнаються заходи впливу на п равопорушника у сфері господ арювання, в результаті засто сування яких для нього наста ють не сприятливі економічні та/або правові наслідки.

Частиною 2 цієї статті , що у сфері господарювання за стосовуються такі ви ди госп одарських санкцій: відшкодув ання збитків; штраф ні санкці ї; оперативно-господарські с анкції.

Стаття 218 ГК України пе редбачає, що підставою госпо дарсько-правової відповідал ьнос ті учасника господарськ их відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господа рювання, частиною 2 зазначено ї статті встановлено, що учас ник господарських відносин в ідповідає за не виконання аб о неналежне виконання господ арського зобов'язання чи пор ушення правил здійснення гос по дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх з алежних від нього заходів дл я недопущення господар ськог о правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господ арювання за порушення господ арського зобов'язання несе г оспо дарсько-правову відпові дальність, якщо не доведе, що н алежне виконання зобов'язанн я виявилося неможли вим внас лідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідв оротних обставин за даних ум ов здійснення господарської діяльності. Не вважаються та кими обста винами, зокрема, по рушення зобов'язань контраге нтами правопорушника, відсут ність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання това рів, відсутність у боржника н еобхідних коштів.

Статтею 219 ГК України ч ітко визначено, що за невикон ання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань ч и порушення правил здійсненн я господарської діяльності п равопорушник відповідає на л ежним йому на праві власност і або закріпленим за ним на пр аві господарського відання ч и оперативного упра вління м айном, якщо інше не передбаче но цим Кодек сом та іншими зак онами.

Статтею 230 ГК України п ередбачено, що штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (не уст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Позивач просить стягн ути з Відповідача на свою кор исть неустойку у формі штраф у в сумі 5790,79 грн., який нарахован о відповідно до п. 6.2. Договору к упівлі-продажу товару № 151 від 27.03.07р., в розмірі 30% від вартості неоплаченого товару (основн ий борг 19302,64 грн. х 30% : 100% = 5 790,79 грн.).

Частиною 6 ст. 232 ГК Украї ни передбачено, що нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов»яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов»язання ма ло бути виконано.

Відповідно до ст. 546 ЦК У країни, виконання зобов»язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, при триманням, завдат ком.

Правочин щодо забезпе чення виконання зобов»язанн я вчиняється в письмовій фор мі (частина 1 статті 547 ЦК Україн и).

За договором купівлі-п родажу товару № 151 від 27.03.07р., стор они в п. 6.2. передбачили, що Поку пець за несвоєчасну оплату о триманої продукції, сплачує штраф у розмірі 30% від суми нес воєчасно оплаченої продукці ї.

Відповідно до частини 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов»язання.

Штраф є різновидом неу стойки та може по суті встано влюватися за будь-яке поруше ння зобов»язання та, як різно вид неустойки, є відмінним ві д пені, оскільки пеня є тривал ою неустойкою, стягується за кожен день прострочення нев иконаного в строк (певний тер мін) зобов»язання з урахуван ням облікової ставки НБУ, яка діяла на час нарахування пен і.

Крім того, Позивач прос ить стягнути з Відповідача н а свою користь 3% річних в сумі 147 грн. 55 коп., які нараховано від повідно до статті 625 ЦК Україн и.

Частиною 2 ст. 625 ЦК Україн и визначено, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов”язання, на вимогу кр едитора зобов”язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Передбачені ст. 625 ЦК Укра їни три відсотки річних не є н еустойкою (штрафом, пенею), а н алежать до інших засобів зах исту цивільних прав, визначе них статтею 16 ЦУ України.

Розрахунок 3% річних про ведено за кожною накладною о кремо за схемою: сума боргу х 3 % х кількість днів прострочен ня : 365 днів року): за накладною № РЕТ0402603 продано товар 07.10.09р. на су му 310,07 коп., термін оплати 14.10.09р., в ідповідачем 03.02.2010р. сплачено 187,38 грн., борг = 122,69 грн., 112 днів простр очення, 3% річних = 1,13 грн.; за накл адною № РЕТ0402604 продано товар 07.1 0.2009р. на суму 1753,19 грн., термін опла ти - 14.10.09р., оплата не проведена, п рострочення 112 днів, 3% річних = 16, 14 грн.; за накладною № РЕТ0402606 тов ар поставлено 07.10.2009р. на суму 609,78 г рн., термін оплати 14.10.09р., оплата не проведена, прострочення 112 днів, 3% річних = 5,61 грн.; за наклад ною № РЕТ0402605 товар поставлено 07.10.2009р. на суму 1921,76 грн., термін опл ати 14.10.09р., не оплачено, 3% річних = 17,69 грн.; за накладною № РЕТ0402602 то вар поставлено 07.10.2009р. на суму 1214 ,42 грн., термін оплати 14.10.09р., не оп лачено, 112 днів прострочення, 3% річних = 11,18 грн.; за накладною № Р ЕТ0402629 товар поставлено 14.10.2009р. на суму 809,37 грн., термін оплати 21.10.09р ., не оплачено, 105 днів простроче ння, 3% річних = 6,98 грн.; за накладн ою № РЕТ0402630 товар поставлено 14.1 0.09р. на суму 536,60 грн., термін оплат и - 21.10.09р., не оплачено, 105 днів пр острочення, 3% річних = 4,63 грн.; за накладною № РЕТ0402631 товар пост авлено 14.10.09р. на суму 638,82 грн., терм ін оплати - 21.10.09р., не оплачено, 105 днів прострочення, 3% річних = 5,51 грн.; за накладною № РЕТ0402632 то вар поставлено 14.10.2009р. на суму 502, 32 грн., термін оплати - 21.10.09р., не оплачено, 105 днів прострочення , 3% річних = 4,34 грн.; за накладною № РЕТ0402648 товар поставлено 21.10.2009р. н а суму 477,75 грн., термін оплати - 28.10.09р., не оплачено, 98 днів простр очення, 3% = 3,85 грн.; за накладною № РЕТ0402649 товар поставлено 21.10.2009р. н а суму 170,49 грн., термін оплати 28.10. 09р., не оплачено, 98 днів простро чення, 3% річних = 1,37 грн.; за накла дною № РЕТ0402650 товар поставлено 21.10.2009р. на суму 337,03 грн., строк опла ти 28.10.09р., не оплачено, 98 днів прос трочення, 3% річних = 2,71 грн.; за на кладною № РЕТ0402669 товар поставл ено 28.10.2009р. на суму 346,49 грн., термін оплати - 04.11.09р., не оплачено, 91 де нь прострочення, 3% річних = 2,59 гр н.; за накладною № РЕТ0402670 товар п оставлено 28.10.2009р. на суму 277,40 грн., термін оплати 04.11.09р., не оплачен о, 91 день прострочення, 3% річних = 2,07 грн.; за накладною № РЕТ0402671 по ставка товару 28.10.2009р. на суму 225,00 г рн., термін оплати 04.11.09р., не опла чено, 91 день прострочення, 3% річ них = 1,68 грн.; за накладною № РЕТ04 02672 поставлено товар 28.10.2009р. на су му 362,90 грн., термін оплати 04.11.09р., н е оплачено, 91 день простроченн я, 3% річних = 2,71 грн.; за накладною № РЕТ0402673 товар поставлено 28.10.2009р . на суму 330,97 грн., термін оплати 04.11.09р., не оплачено, 91 день простр очення, 3% річних = 2,48 грн.; за накл адною № РЕТ0402694 поставлено това р 04.11.2009р. на суму 438,51 грн., термін оп лати 11.11.09р. не оплачено, 84 дні про строчення, 3% річних = 3,03 грн.; за н акладною № РЕТ0402695 поставлено товар 04.11.2009р. на суму 372,14 грн., терм ін оплати 11.11.09р., не оплачено, 84 дн і прострочення, 3% річних = 2,57 грн .; за накладною № РЕТ0402692 товар по ставлено 04.11.2009р. на суму 1054,05 грн., т ермін оплати 11.11.09р., не оплачено , 84 дні прострочення, 3% річних = 7, 28 грн.; за накладною № РЕТ0402693 тов ар поставлено 04.11.2009р. на суму 1044,43 грн., термін оплати 11.11.09р., не опл ачено, 84 дні прострочення, 3% річ них = 7,21 грн.; за накладною № РЕТ04 02717 товар поставлено 11.11.2009р. на су му 692,98 грн., термін оплати 18.11.09р., н е оплачено, 77 днів простроченн я, 3% річних = 4,39 грн.; за накладною № РЕТ0402718 товар поставлено 11.11.2009р . на суму 630,41 грн., термін оплати 18.11.09р., не оплачено, 77 днів простр очення, 3% річних = 3,99 грн.; за накл адною № РЕТ0402719 товар поставлен о 11.11.2009р. на суму 324,60 грн., термін оп лати 18.11.09р., не оплачено, 77 днів пр острочки, 3% річних = 2,05 грн.; за на кладною № РЕТ0402720 товар поставл ено 11.11.2009р. на суму 557,01 грн., термін оплати 18.11.09р., не оплачено, 77 днів прострочки, 3% річних = 3,53 грн.; за накладною № РЕТ0402721 товар пост авлено 11.11.2009р. на суму 665,72 грн., тер мін оплати 18.11.09р., не оплачено, 77 д нів прострочки, 3% річних = 4,21 грн .; за накладною № РЕТ0402744 товар по ставлено 18.11.2009р. на суму 305,26 грн., т ермін оплати 25.11.09р., не оплачено , 70 днів прострочки, 3% річних = 1,76 г рн.; за накладною № РЕТ0402747 товар поставлено 18.11.2009р. на суму 342,90 грн ., термін оплати 25.11.09р., не оплаче но, 70 днів прострочки, 3% річних = 1,97 грн.; за накладною № РЕТ0402746 то вар поставлено 18.11.2009р. на суму 1154 ,93 грн., термін оплати 25.11.09р., не оп лачено, 70 днів прострочення, 3% р ічних = 6,64 грн.; за накладною № РЕ Т0402745 товар поставлено 18.11.2009р. на с уму 889,57 грн., термін оплати 25.11.09р., не оплачено, 70 днів прострочен ня, 3% річних = 5,12 грн.; за накладно ю № РЕТ0004230 товар поставлено 18.11.20 09р. на суму 193,15 грн., термін оплат и 25.11.09р., не оплачено, 70 днів прост рочки, 3% річних = 1,11 грн.

Загальна сума 3% річних ск ладає 147 грн. 55 коп. (1,13 грн. + 16,14 грн. + 5,61 грн. + 17,69 грн. + 11.18 грн. + 6.98 грн. + 4,63 грн . + 5,51 грн. + 4,34 грн. + 3.85 грн. + 2,71 грн. + 1,37 гр н. + 2,59 грн. + 2,07 грн. + 1,68 грн. + 2,71 грн. + 2,48 г рн. + 3,03 грн. + 2,57 грн. + 7,21 грн. + 7,28 грн. + 4,39 грн. + 3,99 грн. + 2,05 грн. + 3,53 грн. + 4,21 грн. + 1,76 грн. + 1,97 грн. + 6,64 грн. + 5,12 грн. + 1,11 грн .)

Суд заслухав поясненн я представника позивача, огл янув та дослідив докази по сп раві, оцінив їх в сукупності, п рийшов до висновку, що позов, д окументально та нормативно о бґрунтований, відповідачем н е спростований, підлягає до з адоволення в повному обсязі.

Судові витрати: державн е мито сплачене позивачем в с умі 194,50 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ласти на сторони пропорційно задоволених вимог, згідно з с т. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, ке руючись ст.ст. 1, 2, 4, 4-3 - 4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32 - 3 4, 36, 43, 44-49, 75, 82 - 85, 116-117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільни ти повністю.

2. Стягнути з Гусаківс ького споживчого товариства Мостиської райспоживспілки (п. і. 81300, вул. Л.Українки, 2, с. Гусак ів, Мостиський район, Львівсь ка область, код ЄДРПОУ 01759477) на к ористь Суб»єкта підприємниц ької діяльності-фізичної осо би ОСОБА_1 (п. і. 79053, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 19302 грн . 64 коп. - основного боргу, 147 грн. 55 коп. - 3% річних, 5790 грн. 79 коп. - штр афу, 194 грн. 50 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Наказ видати в поряд ку статті 116, 117 ГПК України.

Суддя Л.С.Данк о

За згодою предста вника, 08.04.2010р. оголошено вступну і резолютивну частини рішен ня. Мотивувальна частина ріш ення оформлена відповідно до статті 84 ГПК України та підпи сана 12.04.2010р. Рішення може бути о скаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 ГПК У країни. Рішення набирає зако нної сили відповідно до стат ті 85 ГПК України.

Суддя