Ухвала

від 31.03.2020 по справі 363/4199/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 363/4199/19 головуючий у суді І інстанції Чірков Г.Є.

провадження № 22-ц/824/6610/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , поданою представником - Осипенком В.Ю. на ухвалу Вишгородського районного суду м. Київ від 29 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області Яценко Ольги Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та записів про державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду м. Київ від 29 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 02.03.2020 року АТ ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , через представника - Осипенка В.Ю. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України .

08 лютого 2020 року набув чинності Закон № 460-ІХ, яким внесено зміни до Господарського процесуального, Цивільного процесуального кодексів , Кодексу адміністративного судочинства щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою, після внесення вищезазначених змін, не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу судді про відкриття провадження до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана на ухвалу про відкриття провадження, яка згідно норм процесуального права не оскаржується окремо від рішення суду, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , поданою представником - Осипенком В.Ю. на ухвалу Вишгородського районного суду м. Київ від 29 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Березовенко Р.В.