Ухвала

від 04.02.2021 по справі 363/4199/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" лютого 2021 р. Справа № 363/4199/19

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району, Київської області Яценко Ольги Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та записів про державну реєстрацію прав,

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 20.06.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС про передачу:

1) земельної ділянки, площею 0,0689 га за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Хотянівська, кадастровий номер: 3221888800:38:140:8129 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 773172832218, номер запису про право власності: 32085598);

2) земельної ділянки, площею 0,0345 га за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Хотянівська, кадастровий номер 3221888800:38:140:6619 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1377944932218. номер запису про право власності: 32131391);

3) земельної ділянки, площею 0,095 га за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Хотянівська, кадастровий номер 3221888800:38:140:6994 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1648818932218, номер запису про право власності: 32131730) до статутного капіталу ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС .

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та записи про державну реєстрацію прав:

1.індексний номер: 47446640 від 21.06.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер: 3221888800:38:140:8129 (реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно: 773172832218). номер запису про право власності: 32085598;

2.індексний номер: 47495759 від 25.06.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер: 3221888800:38:140:6619 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1377944932218), номер запису про право власності: 32131391;

3.індексний номер: 47496140 від 25.06.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер: 3221888800:38:140:6994 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1648818932218), номер запису про право власності: 32131730,

прийняті та внесені держаним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області Яценко О.М.

Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. та витрати по сплаті правової допомоги в сумі 20 000 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка ОСОБА_2 умисно, без створення правових наслідків уклала фіктивний акт приймання-передачі нерухомого майна від 20 червня 2019 року, яким передала належні їй земельні ділянки до статутного капіталу свого ж ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , в якому є засновником (учасником) та керівником одночасно, з метою переховування майна для уникнення арешту за заявами про забезпечення позову в цивільних справах №758/3289/19 та № 758/3286/19, які розглядаються Подільським районним судом м. Києва, та ухилення від виконання можливого рішення суду про стягнення з неї боргу за договорами позики від 01 листопада 2017 року та 23 липня 2017 року.

Позивачка до суду не прибула, подала клопотання про закриття провадження в справі, в якому зазначила, що 03 листопада 2020 року ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС частково виконані грошові зобов`язання, а саме повернуто основний борг у розмірі 8 087,00 доларів США та 22 % за користування коштами у розмірі 1 779,14 доларів США (що разом складає 9 866,14 доларів США) згідно договору позики від 01.11.2017 року та повернуто основний борг у розмірі 45 000,00 доларів США та 22 % за користування коштами у розмірі 9 900,00 доларів США (що разом складає 54 900,00 доларів США) згідно договору позики від 23.07.2017 року, що підтверджується заявою ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстровано в реєстрі № 7482. Відтак, на момент розгляду справи №363/4199/19 у неї відпала необхідність у визнанні недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 20.06.2019 року, у скасуванні відповідного рішення про державну реєстрацію права власності та записів про державну реєстрацію прав. Отже, предмет спору про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та записів про державну реєстрацію прав припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Від іншої частини позовних вимог, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн., позивачка відмовилася.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстровано в реєстрі № 7482, ОСОБА_1 цією заявою підтверджує отримання від ОСОБА_2 грошового боргу за розписками від 23 липня 2017 року, 01 листопада 2017 року та Додатковою угодою від 27 липня 2018 року до розписок від 23 липня 2017 року та від 01 листопада 2017 року, а саме:

1. за Розпискою від 23 липня 2017 року - 45 000,00 доларів СІНА:

2. за Розпискою від 01 листопада 2017 року - 8 087,00 доларів США:

3. 22% прибутку за Додатковою угодою від 27 липня 2018 року до розписок від 23 липня 2017 року та від 01 листопада 2017 року:

• за Розпискою від 23 липня 2017 року - 9 900,00 доларів США;

• за Розпискою від 01 листопада 2017 року - 1 779,00 доларів США.

Всього повернуто боргу на загальну суму 64 766,00 доларів США.

Після підписання цієї заяви ОСОБА_1 зобов`язалася відкликати подану позовну заяву у справі №363/4199/19 до Вишгородського районного суду Київської області.

Будь-яких інших матеріальних, майнових та (або) фінансових (претензій) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не має.

Відтак, судом встановлено, що предмет спору у вказаній справі відсутній, а тому провадження в ній в частині вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі трьох земельних ділянок від 20.06.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС до статутного капіталу ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записи про державну реєстрацію прав індексний номер: 47446640 від 21.06.2019 року, індексний номер: 47495759 від 25.06.2019 року, індексний номер: 47496140 від 25.06.2019 року, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, позивачка подала до суду заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 грн. та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 грн. та закрити провадження у цій справі.

Також, згідно вимог ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0345 га кадастровий номер 3221888800:38:140:8129, земельну ділянку площею 0,095 га кадастровий номер 3221888800:38:140:6619 та земельну ділянку, площею 0,0689 га кадастровий номер 3221888800:38:140:6994, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/р Хотянівська, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 158, 206, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району, Київської області Яценко Ольги Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 , в частині вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 20.06.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС про передачу земельної ділянки, площею 0,0689 га, кадастровий номер: 3221888800:38:140:8129, земельної ділянки, площею 0,0345 га, кадастровий номер 3221888800:38:140:6619 та земельної ділянки, площею 0,095 га, кадастровий номер 3221888800:38:140:6994, що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Хотянівська, до статутного капіталу ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записи про державну реєстрацію прав індексний номер: 47446640 від 21.06.2019 року, індексний номер: 47495759 від 25.06.2019 року, індексний номер: 47496140 від 25.06.2019 року - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району, Київської області Яценко Ольги Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 , в частині вимог про стягнення з ТОВ БУД-ІНВЕСТ СЕРВІС , ОСОБА_2 та Державного реєстратора комунального підприємства Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району, Київської області Яценко Ольги Миколаївни на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 грн. - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року в цій справі та зняти арешт накладений на:

- земельну ділянку площею 0,0345 га кадастровий номер 3221888800:38:140:8129, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська (індексний номер: 47446640, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 773172832218, номер запису про право власності: 32085598);

- земельну ділянку площею 0,095 га кадастровий номер 3221888800:38:140:6619, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська індексний номер: 47495759, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1377944932218, номер запису про право власності: 32131391);

- земельну ділянку, площею 0,0689 га кадастровий номер 3221888800:38:140:6994, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська (індексний номер: 47496140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1648818932218, номер запису про право власності: 32131730).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя