Ухвала

від 24.03.2020 по справі 160/13245/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2020 року Справа №160/13245/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника відповідача: Єгорова А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Август Пром до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Август Пром до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2019 №0004124614, прийнятого Офісом великих платників податків Державної податкової служби;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2019 №0004084614, прийнятого Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/13245/19, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 січня 2020 року.

У судовому засіданні 24 березня 2020 року у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від контрагента-постачальника - Приватного підприємства Гармсель (ідентифікаційний код 42287242).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне підприємство Гармсель (ідентифікаційний код 42287242, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, офіс 44, м. Дніпро, 49017) надати суду:

- документи щодо походження товару, який був поставлений ТОВ Август Пром на підставі договору поставки від 01.09.2018 №1/09 та інформацію стосовно того, хто є виробником зазначеного товару;

- документи на підтвердження місцезнаходження потужностей/ приміщень ПП Гамсель за адресами, що зазначені у товарно - транспортних та видаткових накладних, якими оформлене транспортування товару від ПП Гармсель до ТОВ Август Пром в графі «пункт навантаження» ;

- документи, на підтвердження наявності у ПП Гармсель складських приміщень для зберігання поставленого ТОВ Август Пром товару;

- документи на підтвердження кількості працюючих на підприємстві ПП Гармсель у період взаємовідносин із ТОВ Август Пром ;

- надати документи щодо придбання та прибуткування товару, поставленого ТОВ Август Пром на підставі договору поставки від 01.09.2018 №1/09;

- надати документи на підтвердження наявності основних засобів;

- надати документи щодо оплати поставленого ТОВ Август Пром на підставі договору поставки від 01.09.2018 №1/09 товару;

- надати інформацію та документи стосовно відображення вказаних господарських операцій за результатами взаємодії з ТОВ Август Пром на підставі договору постачання від 01.09.2018 №1/09 у податковій звітності постачальника - та сплати постачальником ПДВ за наслідками вказаних господарських операцій до бюджету.

Вищевказані документи надати суду в строк до 08 квітня 2020 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова