Рішення

від 10.10.2008 по справі 2-4273/2008

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2 - 4273

2008 p.

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року     г. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:     Юрко І.В.

при секретарі:     Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Спілки «Добродія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

КС «Добродія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила суду, що відповідач заключив 18.05.2007 року з позивачем кредитний договір № 279 у розмірі 4000, 00 гривень строком на 12 місяців з підвищеною відсотковою ставкою 68 % річних. Разом з цим сторонами був складений графік повернення кредиту, відповідно якого відповідач був зобов'язаний щомісячно до 02 числа наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу 333, 33 грн. самого кредиту та 156, 27 грн. відсотків за користування кредитом. Але відповідач не виконав свого зобов'язання, та не сплачував кредит і відсотки, що дає позивачу право нараховувати неустойку у розмірах, передбачених п. 7.2 Договору (68%). Така сума складає 373, 89 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 2226, 11 гривень з якої: 1080, 95 гривень - тіло несплаченого кредиту, 771, 27 гривень-відсотки за користування кредитом, 373, 89 гривень - сума підвищених відсотків та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень і сплачене за позовом держмито у розмірі 51 гривня.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи знаходиться повернуте суду повідомлення про вручення відповідачу своєчасно телеграми про виклик у судове засідання. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача визнається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному  розгляді  справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, що до повернення чергової частини суми кредиту є право позивача  достроково вимагати  повернення  всієї  суми  кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 заключив 18.05.2007 року з позивачем ОСОБА_1 Спілка «Добродія» кредитний договір № 279 у розмірі 4000 гривень на 12 місяців з відсотковою ставкою 68 % річних. Разом з  цим  сторонами  був  укладений  графік повернення кредиту,  відповідно якого

відповідач був зобов'язаний щомісячно до 02 числа наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу 333, 33 грн. самого кредиту та 156, 27 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобов'язання, та не сплачував кредит і відсотки своєчасно, а тому у позивача є право відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На день розгляду справи у ОСОБА_4 залишилась заборгованість за кредитом у розмірі 2226, 11 гривень з якої: 1080, 95 гривень - тіло несплаченого кредиту, 771, 27 гривень-відсотки за користування кредитом, 373, 89 гривень - сума підвищених відсотків, які належать стягненню з відповідача.

Також належать стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 624 ГК України та, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Спілки «Добродія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Добродія» заборгованість за договором кредиту у розмірі 2226, 11 гривень з якої: 1080, 95 гривень - тіло несплаченого кредиту, 771, 27 гривень - відсотки за користування кредитом, 373, 89 гривень - сума підвищених відсотків, сплачений за позовом судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 2307 гривень 11 копійок (дві тисячі триста сім гривень 11 копійок) з перерахуванням вказаної суми на рахунок НОМЕР_1 ДОД ОСОБА_5 "Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 33712272.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч. 4   ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.