Ухвала

від 01.04.2020 по справі 903/85/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Справа № 903/85/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву ПП "Луцькпідшипниксервіс" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 903/85/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту"

до Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "ВК Метал"

про стягнення 189 884,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 р. представник ПП "Луцькпідшипниксервіс" звернувся в апеляційний суд з заявою про винесення додаткової постанови, у якій він просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5500 грн.

Додатковою постановою від 21.10.2019 р. клопотання ПП "Луцькпідшипниксервіс" про відшкодування судових витрат в порядку ч.8 ст.129 ГПК України по справі №903/85/19 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Липинського, б. 7 , код 39973685) на користь ПП "Луцькпідшипниксервіс" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, б. 10, код 30391862) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2020 р. у справі №903/85/19. Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №903/85/19 скасовано. Справу №903/85/19 в частині розгляду заяви Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

31.03.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №903/85/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ПП "Луцькпідшипниксервіс" про винесення додаткової постанови у справі №903/85/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Розглянувши подану ПП "Луцькпідшипниксервіс" заяву про винесення додаткової постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ПП "Луцькпідшипниксервіс" про винесення додаткової постанови на "09" квітня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" та ТОВ "ВК Метал" надати апеляційному суду відзив на заяву ПП "Луцькпідшипниксервіс" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №903/85/19 в строк до 09.04.2020 р.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. У разі, якщо усіма учасниками справи буде подано заяву про розгляд заяви без участі їх представників, апеляційним судом буде здійснено розгляд заяви за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.