Ухвала
від 20.02.2020 по справі 370/3538/19
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Справа № 370/3538/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020 року.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову у даній справі.

08.01.2020 року вказана цивільна справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказані ухвали суду направлена до Київського апеляційного суду для їх перегляду в апеляційному порядку. За даними Єдиного реєстру судових рішень провадження апеляційним судом станом на 23.01.2020 року ще не відкрито.

23.01.2020 року в першій половині дня на номер телефону приймальні голови суду надійшов дзвінок, за яким особа, яка назвала себе ОСОБА_5 , детективом 2 відділу 1 підрозділу головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, запросила до телефону суддю Макарівського районного суду Київської області Тандира Олексія Віталійовича. Після цього вказана особа повідомила, що мені слід з`явитися до Національного антикорупційного бюро для надання письмових пояснень по факту ухвалення рішень у справі № 370/3538/19, зокрема і про забезпечення позову, для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за ст. 375 КК України за ухвалення неправосудного рішення за заявою ОСОБА_4 .

Про вказаний факт мною направлено повідомлення про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя до Вищої Ради Правосуддя та Генерального прокурора.

За вказаним повідомленням розпочато досудове розслідування, про що свідчить відповідь Офісу Генерального прокурора від 05.02.2020 року №09/1/3-3348-20.

Також слід зазначити, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_4 на вказані ухвали суду повернуто як особі, яка не є стороною спору, а скаржнику роз`яснено право звернутися до суду першої інстанції із заявою про вступ у справу у якості третьої особи.

При цьому, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, яка має мною бути вирішена у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист основних свобод та прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З вказаних вище підстав вважаю, що не можу брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку із чим заявляю про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заявляю самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.02.2020
Оприлюднено03.04.2020
Номер документу88529019
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/3538/19

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні