Ухвала
від 29.09.2020 по справі 370/3538/19
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Справа №370/3538/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 193, 194 ЦПК України за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними,

в с т а н о в и в :

03.12.2019 р. до Макарівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

20.12.2019 р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2020 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з відмовою від позову.

Враховуючи те, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 станом на 29.09.2020 р. враховуючи вимоги ч. 2 ст. 193 ЦПК України, не прийнято судом до спільного розгляду з первісним, та те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 193, 194, 195, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними - повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко

Дата ухвалення рішення29.09.2020
Оприлюднено02.10.2020
Номер документу91911149
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання договорів позики недійсними

Судовий реєстр по справі —370/3538/19

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні