ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2223/11
провадження № 6/753/474/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", публічне акціонерне товариство "Комерційний індустріальний банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2223/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПКУкраїни передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, із матеріалів справи вбачається, що до заяви не додані докази направлення її іншим учасникам справи.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", публічне акціонерне товариство "Комерційний індустріальний банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", публічне акціонерне товариство "Комерційний індустріальний банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2020 |
Оприлюднено | 03.04.2020 |
Номер документу | 88532980 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дарницький районний суд міста Києва
Мицик Ю. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні