Ухвала

від 01.04.2020 по справі 916/3469/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

УХВАЛА

про повернення скарги

"01" квітня 2020 р. № 916/3469/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД» на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№3569/19 від 20.11.2019) про видачу судового наказу про стягнення з Селянського (Фермерського) Господарства "СЛАБЕНКО С.С." заборгованості за Договором поставки №21-09 від 17.09.2018 у сумі 100 000 грн.

25.11.2019 року Господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 916/3469/19

Копія Наказу в порядку ст. 156 ГПК України була направлена боржникові та отримана ним 02.12.2019 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення тобто останнім днем подачі заяви про скасування судового наказу є 17.12.2019р.

21.12.2019 року через канцелярію суд отримав заяву боржника (вх. № 2-6284/19) про скасування судового наказу яка була направлена на адресу суду 19.12.2019р. (поштове оформлення 6730004263740) .

Ухвалою суду від 23.12.2019р. заяву боржника - Селянського (Фермерського) Господарства "СЛАБЕНКО С.С." про скасування судового наказу від 25.11.2019 року № 916/3469/19 (вх. № 2-6284/19 від 21.12.2019 року) повернуто заявнику.

Постановою Південно-західного господарського суду від 04.03.2020р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м. Березівка Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 916/3469/19 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі №916/3469/19 - скасовано. Справу № 916/3469/19 направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "СЛАБЕНКО С.С.", м. Березівка Одеської області про скасування судового наказу .

Ухвалою суду від 17.03.2020р. скасовано судовий наказ від 25.11.2019 року по справі № 916/3469/19

11.03.2020р. Селянське (фермерське) господарство "СЛАБЕНКО С.С." звернулось до суду їз заявою про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9350грн.

Ухвалою суду від 17.03.2020р. заяву Селянського (Фермерського) Господарства "СЛАБЕНКО С.С." про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19- задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД" на користь Селянського (Фермерського) Господарства "СЛАБЕНКО С.С." витрат на професійну правову допомогу в сумі 9350 грн. 00коп.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. внесені виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р. у справі №916/3469/19 де замість „ Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання» вказати „ Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.» .

31.03.2020р. господарським судом одержано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: 1) про відмову у видачі судового наказу; 2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; 4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову; 5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові); 7) про відмову у відкритті провадження у справі; 8) про передачу справи на розгляд іншого суду; 9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 10) про затвердження мирової угоди; 11) про призначення експертизи; 12) про зупинення провадження у справі; 13) про закриття провадження у справі; 14) про залишення позову (заяви) без розгляду; 15) окрема ухвала; 16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; 19) про відмову ухвалити додаткове рішення; 20) про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення; 21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами; 22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання; 23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання; 25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; 26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання; 28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; 29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; 30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; 31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; 32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; 34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; 35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Таким чином, ухвала господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19 окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.17.11 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню .

За таких обставин, господарським судом повертається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД» на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19.

Керуючись ст.ст.234, 255, п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-коменційне "ФАВОРИТБУД» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. про розподіл судових витрат по справі №916/3469/19.

Додаток: апеляційна скарга на 5 арк. з додатком на 6 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає чинності 01.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя