Ухвала

від 02.03.2020 по справі 2604/17652/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2604/17652/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи тим, що 05 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/17652/2012 було постановлено ухвалу про задоволення заяви ПАТ Укрсоцбанк про видачу виконавчих листів на виконання зазначеного рішення третейського суду та видано виконавчі листи. 15.10.2019 року рішенням № 5/2019 єдиного акціонера (АНВ НОЕПІИОБ 8А) Акціонерного товариства Укрсоцбанк затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк , виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з 15 жовтня 2019 року. 15.10.2019 року протоколом № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк , виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з 15 жовтня 2019 року..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду було задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 червня 2012 року по справі № 205/12 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"заборгованості в розмірі 14 668 980,17 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 25500,00 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., всього 14 694 694,77 грн. підлягає стягненню.

11 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

15.10.2019 року рішенням № 5/2019 єдиного акціонера (АНВ НОЕПІИОБ 8А) Акціонерного товариства Укрсоцбанк затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк , виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з 15 жовтня 2019 року.

15.10.2019 року протоколом № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк , виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з 15 жовтня 2019 року.

03.12.2019 р. внесено запис про припинення юридичної особи АТ Укрсоцбанк . В реєстрі чітко вказано юридичну особу правонаступника: Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 260, 261, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Укрсоцбанк у виконавчих провадженнях виконавчого листа № 2604/7652/2012 виданих 11 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення ТОВ Фірма Віана ЛТД (код 21275818), ОСОБА_2 9код НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу в сумі 14 668 980,17 гривень та третейського збору в сумі 25 500,00 гривень, судового збору в розмірі 214,60 гривень на правонаступника Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко