Ухвала

від 12.08.2020 по справі 2604/17652/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2604/17652/12

Провадження №: 6/755/1119/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Альфа Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Альфа Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони по справі № 2604/17652/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду було задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 червня 2012 року по справі № 205/12 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"заборгованості в розмірі 14 668 980,17 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 25500,00 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., всього 14 694 694,77 грн. підлягає стягненню.

11 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

28.01.2019 року між АТ Укрсоцбанк та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ Укрсоцбанк відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 26252870009851.

29.01.2019 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 26252870009851.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА за №06/08-2019 від 06.08.2019 року Про перейменування ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (КОД ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766), оскільки, за загальними правилами, значення слова Правонаступництво - це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року, замінено стягувача Акціонерне товариство Укрсоцбанк у виконавчих провадженнях виконавчого листа № 2604/7652/2012 виданих 11 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення ТОВ Фірма Віана ЛТД (код 21275818), ОСОБА_2 9код НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу в сумі 14 668 980,17 гривень та третейського збору в сумі 25 500,00 гривень, судового збору в розмірі 214,60 гривень на правонаступника Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Альфа Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2604/17652/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: