Ухвала
від 01.04.2020 по справі 760/18778/18
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 760/18778/18

Провадження №11-сс/991/315/20

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

01 квітня 2020 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року про накладення арешту на майно.

У судове засідання 01 квітня 2020 року представник власників майна подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336,418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року про накладення арешту на майно з Одеським апеляційнимсудом.

Доручити Одеському апеляційному суду, щорозташований заадресою:65078,вул.Івана таЮрія Лип,24-а,м.Одеса,65078, здійснитидії,передбачені ч.4ст.336КПК Україниі забезпечити проведення відеоконференції за участю представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 , з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного судуо 10 годині 00 хвилин 06 квітня 2020 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Одеському апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення01.04.2020
Оприлюднено08.02.2023

Судовий реєстр по справі —760/18778/18

Ухвала від 20.05.2021

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 26.08.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 23.07.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 14.07.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 13.04.2020

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорненька Д. С.

Ухвала від 13.04.2020

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорненька Д. С.

Ухвала від 01.04.2020

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорненька Д. С.

Ухвала від 25.03.2020

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорненька Д. С.

Постанова від 18.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

Ухвала від 03.02.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні