Ухвала

від 26.08.2020 по справі 760/18778/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

26 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 760/18778/18

провадження № 51-421 км 20

розгляд №51-421 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2020 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання проскасування вищезазначеного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Крім того, в поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку накасаційне оскарження ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, азасудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

За приписами ч. 2 ст.113 КПК Українипроцесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі непізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу. Вимога пронеобхідність виконання процесуальних дійувстановлений КПКУкраїнистрок також міститься уст. 116 вказаного Кодексу.

Частиною 1ст. 117 КПК Українипередбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лишетіобставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать відволевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами читруднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення досуду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Проте, подана касаційна скарга із проханням про поновлення строку на касаційне оскарження не містить будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цьогостроку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня оголошення рішення судом апеляційної інстанції, затекстом поданої касаційної скарги не наведено.

За таких обставин Суд не вбачає підстав для поновлення строку накасаційне оскарження ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2020 року.

Крім того, 14 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 , вякій він просить повернути подану ним касаційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.3ст. 429 КПК Україникасаційна скарга разом з усіма доданими донеї матеріалами підлягає поверненню особі, якаїїподала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3ст.429 та 441 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 пропоновлення строку накасаційне оскарження ухвалиАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2020 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2020 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3