Ухвала

від 30.03.2020 по справі 459/444/20

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/444/20

Провадження № 1-кс/459/304/2020

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 04лютого 2020року,протягом дня,невідомі особи,знаходячись натериторії ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,по АДРЕСА_1 ,таємно викрализ вищевказаноїтериторії 45дерев,різного виду,типу,розміру.16березня 2020року вякості свідківу кримінальномупровадженні булидопитані особи,які безпосередньоздійснювали вирубкудерев натериторії СУПП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що по АДРЕСА_1 ,а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,які вказали,що 04лютого 2020за вказівкоюїхнього керівника ОСОБА_8 вониувійшли натериторію СУПП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,де здійсниливирубку дерев,рослих навказаній території,після чогоза допомогоювантажного автомобілямарки «ГАЗ33»державний номернийзнак НОМЕР_1 деревабули вивезеніна територіюТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по АДРЕСА_1 .Під час допиту останні також зазначили, що вони виконували вказівку свого безпосереднього керівника ОСОБА_8 , який того ж дня зателефонував їм на мобільні телефони та повідомив про план їхньої роботи на день, пов`язаний із вирубкою дерев. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном із абонентським № НОМЕР_2 , що він і підтверджує у встановленні анкетних даних в протоколі його допиту від 17.02.2020, з якого він ймовірно телефонував до вищевказаних працівників його підприємства, а тому інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування телефонного зв`язку із вказаними працівниками за 04.02.2020 - в день вчинення кримінального правопорушення.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140150000126 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Червоноградського ВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_9 тимчасовий доступдо інформаціїза періодз 05.00год.04.02.2020року по23.50год.04.02.2020року,про з`єднанняабонента НОМЕР_2 ,інформація прощо знаходитьсяв операторателекомунікацій рухомого(мобільного)зв`язку ПРАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістювилучення,а саме:адреса розташуваннябазової станції;тип з`єднання(вхідні,вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRS,переадресація);дата,час татривалість з`єднання;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентаА)(абонентський,серійний,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ);ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку (абонентБ),з`єднання нульовоїтривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1