Ухвала
від 02.04.2020 по справі 916/2442/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2442/19 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранслоджистік про прийняття додаткової постанови

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019

суддя - Желєзна С.П.

час та місце ухвалення - 15:58:09 год. м. Одеса

повний тест рішення складено 18.12.2019

по справі № 916/2442/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранслоджистік

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект

про стягнення 405 619,98 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 916/2442/19 рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 у справі № 916/2442/19 - залишено без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект - залишено без задоволення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранслоджистік - 25 589,25 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

31.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранслоджистік про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат.

Згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, 25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято рішення про запровадження на всій території України надзвичайної ситуації строком на 30 днів, до 24 квітня 2020 року (https://www.kmu.gov.ua/news/uryad-zaprovadiv-rezhim-nadzvichajnoyi-situaciyi-po-vsij-teritoriyi-ukrayini).

Крім того, в зв`язку з введенням з 12 березня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами та доповненнями, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що призначити та провести судове засідання з розгляду вищезазначеної заяви за участю представників сторін до усунення обставин, які обумовили введення на території України карантину можливості немає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на заяву з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2442/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

3. Про дату та час судового засідання у справі № 916/2442/19 учасники справи будуть повідомлені додатково.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 24.04.2020 надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранслоджистік про прийняття додаткової постанови за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2020
Оприлюднено03.04.2020
Номер документу88550263
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2442/19

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Постанова від 27.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 23.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Постанова від 12.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні