Ухвала

від 19.03.2020 по справі 908/1859/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 908/1859/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 (адреса для листування: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 21)

до банкрута - Селянського (фермерське) господарства «Таврічеське» (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, код ЄДРПОУ 30567634)

ліквідатор - Острик Сергій Юрійович, 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813

про визнання грошових вимог в розмірі 9951,68 грн.

Учасники процесу: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2016 року визнано Селянське (фермерське) господарство «Таврічеське» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Острика С.Ю., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відповідне повідомлення.

02.01.2020. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 9951,68 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2020. повідомлено заявника - Головне управління ДПС у Запорізькій області про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору.

20.01.2020. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.01.2020. заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.02.2020. Зобов`язано ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

27.01.2020. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшла заява про застосуванню строку давності до вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області та відмову у задоволенні кредиторських вимог у зв`язку із пропуском такого строку.

Ухвалою суду від 12.02.2020. у зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області відкладено на 03.03.2020. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву.

02.03.2020. від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника та необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву.

Ухвалою суду від 03.03.2020. у зв`язку з неявкою у судове засідання предстаників сторін, неподанням витребуваних доказів, розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області відкладено на 19.03.2020. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву ліквідатора.

Представник заявника та ліквідатор у судове засідання 19.03.2020. втретє не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області нормативно-обгрунтованого відзиву на заяву ліквідатора не надано та 18.03.2020. направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину.

Суд зазначає, що у Головного управління ДПС у Запорізькій області було достатньо часу для надання своїх пояснень та заперечень. Сторони не позбавлені права подати докази, письмові пояснення та заперечення через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. Таким чином, суд вважає клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкладення судового засідання необґрунтованим та направленим на затягування розгляду справи, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

02.01.2020. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 9951,68 грн.

В обґрунтування своїх кредиторських вимог Податкова зазначає, що станом на 02.01.2020. Селянське (фермерське) господарство «Таврічеське» має податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 9951,68 грн. Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання - подав до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи №9214724008 від 19.10.2015 по строку сплати на 30.01.2016, сума зобов`язання у розмірі 18 386,78 грн. Самостійно боржником було сплачено 8 438,10 грн. Сума визначеного зобов`язання у розмірі 9 951,68 грн. не була сплачена та набула податкового боргу.

Таким чином, як зазначає ГУ ДПС у Запорізькій області, строк сплати боржником зобов`язання із єдиного податку - 30.01.2016.

Разом з тим, відповідно до частини 102.1 статті 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до частини 102.4. статті 102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Верховний Суд у постанові від 06.09.2018 по справі №903/984/16 дійшов висновку, про таке: Положеннями статті 46 ПК України на платників податків покладено обов`язок з подання податкових декларацій контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі яких здійснюється нарахування (сплата) податкового зобов`язання. У разі невиконання платником податків обов`язку щодо подання податкової звітності контролюючий орган в силу частини 102.1. статті 102 ПК України має право провести податкову перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених ПК України, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

При цьому, частиною 102.4. статті 102 ПК України законодавцем встановлено граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами проведення його податкової перевірки та/або самостійно визначеного платником податків у податковій декларації, у 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Отже, податковим законодавством передбачено спеціальний строк давності для звернення податкової інспекції до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу, який застосовується імперативно (в силу закону), на відміну від визначеної статтею 256 ЦК України позовної давності, наслідки спливу якої застосовуються лише за заявою сторони спору згідно частини 3 статті 267 ЦК України ...

Виходячи з положень статей 57, 58 ПК України, грошові зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів, визначених контролюючим органом в ході податкової перевірки, виникають з моменту отримання платником податків податкового повідомлення-рішення із зазначенням суми грошового зобов`язання, що підлягає сплаті, та граничних строків його сплати або по завершенню оскарження в адміністративних судах такого рішення з набранням сили відповідного судового рішення. При цьому, у разі визначення платником податків суми податкового зобов`язання у податковій декларації, податковий борг вважається узгодженим та підлягає оплаті платником податків протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що останній строк сплати податкового боргу встановлено 30.01.2016, зобов`язання стало узгодженим 10.02.2016.

1095-й день від цієї дати - 09.02.2019.

Із заявою про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося лише 28.12.2019, тобто, із пропуском 1095 днів від дати узгодження зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 9951,68 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 9951,68 грн. відмовити.

Примірник ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 25.03.2020.

Суддя Л.М. Сушко