Ухвала

від 01.04.2020 по справі 908/817/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2020 Справа № 908/817/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємства ФОЛІАНТ-МЕТИЗ , 52541, Дніпропетровська область, Синельниківській район, с. Первомайське, вул. Центральна, буд. 23-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТЕХ , 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171

про стягнення 368 477,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 25.03.20 з вимогами приватного підприємства ФОЛІАНТ-МЕТИЗ (далі ПП ФОЛІАНТ-МЕТИЗ ) до товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТЕХ (надалі ТОВ КОМУНТЕХ ) про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.16 № 7 у розмірі 368 477,04 грн., а саме: 299 269,00 грн. основної заборгованості, 47 883,04 грн. інфляційних втрат та 21 325,99 грн. 3 % річних.

Позов обґрунтовано ст. ст. 530, 625, 692, 837, 843, 854, 882 ЦК України та ст.ст. 173-175, 179, 180, 184, 193 ГК України.

27.03.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява від 25.03.20 надійшла до господарського суду 27.03.20, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області від 27.03.20 № 905/08-07/20 на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.20, становить 2 102,00 грн. (Закон України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.19 № 294-IХ).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовних вимог, ПП ФОЛІАНТ-МЕТИЗ у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором поставки від 01.02.16 № 7 у розмірі 368 477,04 грн., а саме: 299 269,00 грн. основної заборгованості, 47 883,04 грн. інфляційних втрат та 21 325,99 грн. 3 % річних.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог ПП ФОЛІАНТ-МЕТИЗ та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір повинен складатись з майнової вимоги та повинен становити 5 527,16 грн.

До матеріалів позовної заяви відповідачем не додано жодного документу, який би свідчив про сплату судового збору за вказаною позовною заявою від 25.03.20.

З підстав наведених вище у тексті цього рішення суд виходить з того, що позивачу у справі № 908/817/20 потрібно надати суду докази сплатити суми судового збору у розмірі 5 527,16 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви від 25.03.20 за позовом приватного підприємства ФОЛІАНТ-МЕТИЗ до товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТЕХ про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.16 № 7 у розмірі 368 477,04 грн., а саме: 299 269,00 грн. основної заборгованості, 47 883,04 грн. інфляційних втрат та 21 325,99 грн. 3 % річних і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 25.03.20 за позовом приватного підприємства ФОЛІАНТ-МЕТИЗ до товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТЕХ про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.16 № 7 у розмірі 368 477,04 грн., а саме: 299 269,00 грн. основної заборгованості, 47 883,04 грн. інфляційних втрат та 21 325,99 грн. 3 % річних залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:

- до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 5 527,16 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді

01.04.2020р.