Ухвала
від 28.07.2020 по справі 908/817/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/46/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 908/817/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/817/20

за позовною заявою: приватного підприємства «ФОЛІАНТ-МЕТИЗ» , 52541, Дніпропетровська область, Синельниківській район, с. Первомайське, вул. Центральна, буд. 23-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТЕХ» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171

про стягнення 368 477,04 грн.

Без повідомлення (без виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.20 у справі 908/817/20 позовні вимоги приватного підприємства «ФОЛІАНТ-МЕТИЗ» були задоволені частково та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТЕХ» на користь приватного підприємства «ФОЛІАНТ-МЕТИЗ» 299 269 грн. 00 коп. основної заборгованості, 21 319 грн. 88 коп. 3 % річних, 46 686 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 2 754 грн. 46 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст рішення складено 28.07.20.

Крім того, суд при прийнятті рішення дійшов висновку про наявність наступних підстав для винесення ухвали про повернення позивачу з державного бюджету 2 754,45 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 31.03.20 № 6228 на суму 5 527,15 грн.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, зокрема, передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову закріплено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Як свідчать матеріали справи № 908/817/20, відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимог у повному обсязі.

Отже, позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за звернення з позовом до господарського суду Запорізької області по даній справі сплачено судовий збір у сумі 5 527,15 грн. згідно з платіжним дорученням від 31.03.20 № 6228.

Зарахування судового збору сплаченого позивачем за платіжним дорученням від 31.03.20 № 6228 на суму 5 527,15 грн. до спеціального фонду держбюджету України підтверджується наявною у матеріалах справи випискою про зарахування судового збору (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 40209029).

Судом встановлено, що сплачена сума судового збору у розмірі 5 527,15 грн. за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 368 477,04 грн. боргу відповідає ставці встановленій Законом України «Про судовий збір» (1,5% х ціну позову).

Однак, позовні вимоги задоволено частково, а тому відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та становить 5 508,91 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ПП «ФОЛІАНТ-МЕТИЗ» з державного бюджету 2 754,45 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 31.03.20 № 6228 на суму 5 527,15 грн.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству «ФОЛІАНТ-МЕТИЗ» (52541, Дніпропетровська область, Синельниківській район, с. Первомайське, вул. Центральна, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 36354323) з Державного бюджету України 2 754 (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн. 45 коп. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 31.03.20 № 6228 на суму 5 527,15 грн.

Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу.

Оригінал платіжного доручення від 31.03.20 № 6228 на суму 5 527,15 грн. знаходиться у матеріалах справи № 908/817/20.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання - 28.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 28.07.2023.

Суддя В.Л. Корсун

Дата ухвалення рішення28.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90617041
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 368 477,04 грн. Без повідомлення (без виклику) учасників справи

Судовий реєстр по справі —908/817/20

Судовий наказ від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні