Ухвала

від 02.04.2020 по справі 910/1085/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2020Справа № 910/1085/20

За позовом Дочірнього підприємства Контракти-Медіа Товариства з обмеженою

відповідальністю Українське рекламне агентство Галицькі контракти

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОРТ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОРТ Медіа

про стягнення 67 480, 00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Контракти-Медіа Товариства з обмеженою відповідальністю Українське рекламне агентство Галицькі контракти (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОРТ (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 67 480, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю ОРТ Медіа 26.12.2016 було укладено Договір № 252-М/2016 від 26.12.2016 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався провести, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОРТ Медіа - оплатити рекламну кампанію. Товариство з обмеженою відповідальністю ОРТ Медіа належним чином свої зобов`язання за договором не виконало, вартість рекламної компанії у повному обсязі не оплатило, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. 05.04.2019 року між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю ОРТ Медіа та відповідачем було укладено Договір № 83-М/2019, відповідно до умов якого відбулося переведення наявної перед позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ Медіа заборгованості на відповідача. В зв`язку з тим, що відповідачем означену заборгованість у повному обсязі сплачено не було, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1085/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОРТ Медіа .

24.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 500, 00 грн.

16.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов.

Розглянувши означений відзив, суд дійшов висновку про необхідність повернення його відповідачу, враховуючи наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, частиною 2 вищевказаної норми процесуального права визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас, поданий відповідачем відзив на позов взагалі не підписаний уповноваженим представником відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відзив на позов поданий відповідачем без додержання вимог частини 2 статті 165 та частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути означений відзив на позов відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позов повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія ОРТ без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака