Ухвала

від 02.04.2020 по справі 484/3655/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.04.20

22-ц/812/713/20

Миколаївський апеляційний суд

Справа №484/3655/16-ц

Провадження № 22-ц/812/713/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства Полтавка на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Полтавка" про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Полтавка" (далі ПСП "Полтавка") про визнання договору оренди землі недійсним

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПСП "Полтавка" про визнання договору оренди недійсним задоволено.

Визнано договір оренди земельної ділянки, загальною площею 5,0167 га, кадастровий номер 4825485500:04:000:0005, яка розташована в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, укладений 12.01.2015 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Полтавка" недійсним.

Стягнуто з ПСП "Полтавка" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та 4159 грн. 68 коп. витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи, а всього стягнути з відповідача на користь позивача 4710 грн. 88 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач діючи через свого представника подав на нього апеляційну скаргу. Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про призначення по справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого, вважаю за необхідне копію клопотання про призначення по справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи направити іншим учасникам справи та встановити строк для надання міркування або заперечень щодо даного клопотання до 13 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства Полтавка на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Полтавка" про визнання договору оренди землі недійсним.

2.Копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали та клопотання про призначення експертизи надіслати позивачу та його представнику.

3.Роз`яснити особам, яким направляється копія апеляційної скарги та клопотання про призначення експертизи, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання в письмовій формі в строк до 13 квітня 2020 року.

4.У разі подання відзивунадати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та представникам.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська