Ухвала

від 02.04.2020 по справі 592/14792/17

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/14792/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М. Номер провадження 22-ц/816/960/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 41

УХВАЛА

02 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Запорізької обласної громадської організації Союз патріотів про захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 березня 2020 року вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року.

31 березня 2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка А.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до інформації з електронно-комунікаційного ресурсу Бронювання систем відеоконференцзв`язку в Голосіївському районному суді м. Києва на 22 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв. та на приближений час вже заброньовано проведення судових засідань в режимі відеоконференції по інших цивільних справах. У зв`язку з цим, відсутня можливість провести призначене судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка А.С. необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, , ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Руденку Андрію Сергійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Руденку Андрію Сергійовичу (том 4, а.с. 59).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

С.С. Ткачук