Ухвала
від 02.04.2020 по справі 953/1705/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1705/20

н/п 1-кп/953/618/20

УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №42018220000000252 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №42018220000000252 за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.367 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений акт направлений до суду, після закінчення строку досудового розслідування. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пункт 10ч.1ст.284КПК Українивведений вдію Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017р.та набравзаконної сили 15березня 2019р.

Згідно пункт 4 § 2 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р. пункт 10 ч.1 ст. 284 КПК не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Вказана норма викладена чітко та зрозуміло, не припускає неоднозначного або множинного тлумачення.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені 04.08.2017р., в даному випадку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України застосуванню не підлягає , оскільки не має зворотної дії в часі згідно імперативної норми Закону.

Положення ст. 58 КУ , якою передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, в даному випадку на виниклі правовідносини не розповсюджується, оскільки положення п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України не регулюють відповідальність особи.

Враховуюче викладене підстави для задоволення клопотання захисника та закриття провадження у даній справі відсутні.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення, яке підлягає задоволенню.

Цивільний позов, пред`явлений на стадії досудового розслідування ДП «Східний експертно-технічний цент Держпраці» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, за своїм змістом відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, з урахування положень ст.ст. ст. 58, 61, 128 КПК України та підстави для залишення його без руху відсутні.

На підставі зазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 прозакриття кримінальногопровадження тазалишення цивільногопозов безруху - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42018220000000252 за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.367 КК України на 14:15 годину10квітня 2020року у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення02.04.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу88568798
СудочинствоКримінальне
Суть: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.367 КК України

Судовий реєстр по справі —953/1705/20

Ухвала від 09.01.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 09.01.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 05.06.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 05.06.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 02.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні