Ухвала
24 березня 2020 року
м. Київ
справа № 233/2071/19
провадження № 61-4210ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест на постанову Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року Приватне акціонерне товариство АПК - Інвест (далі ПрАТ АПК - Інвест ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від
09 жовтня 2019 року позовні вимоги ПрАТ АПК - Інвест задоволено.
Визнано переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01 лютого 2014 року між ПрАТ АПК - Інвест та ОСОБА_1 на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки 1422481500:35:000:0124 площею 3,8887 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди
земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права
власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 1422481500:35:000:0124 площею 3,8887 га, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - з 04 травня 2018 року. Зазначено:
- у пункті 1. 1 договору, предметом договору земельну ділянку розміром
3,8887 га, кадастровий номер 1422481500:35:000:0124, яка розміщена на території Білокузьминівської селищної ради Костянтинівського району Донецької області, в тому числі за складом угідь: рілля 3,8887 га; сіножатні - 0,0000 га; пасовища - 0,0000 га;
- викладено перший абзац п. 2. 2 договору в такій редакції: за користування зазначеною в договорі земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату (в розрахунку на одну земельну ділянку) в розмірі
4 823,53 грн. Починаючи з 01 січня 2019 року розмір орендної плати (в розрахунку на одну земельну ділянку), відповідно до умов чинного законодавства з урахуванням індексації орендної плати складає 7 815,00 грн ;
- викладено перший абзац пункту 2. 3 договору в такій редакції: договір укладено сторонами терміном на 20 років. Загальний строк оренди обчислюється з моменту реєстрації договору оренди земельної частки (паю) від 01 лютого 2014 року, укладеного між орендарем та орендодавцем, а саме з
20 лютого 2014 року ;
- виключено шостий абзац пункту 2.3 договору та перший абзац підпункту 4 пункту 3. 1 договору;
- змінено по всьому тексту договору слова земельна частка (пай) у відповідних відмінках на земельна ділянка у відповідних відмінках.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Костянтинівського міськрайонного Донецької області суду від
09 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ПрАТ АПК - Інвест , у якій заявник просив постанову Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 924/468/14 та від 22 травня 2019 року у справі № 904/3558/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест на постанову Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року.
Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/2071/19 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК - Інвест до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2020 |
Оприлюднено | 03.04.2020 |
Номер документу | 88570486 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Усик Григорій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні