Ухвала

від 02.04.2020 по справі 917/1878/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2020 р. Справа № 917/1878/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй" м. Кременчук, Полтавська область ( 699 Л/З) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2020 р. у справі №917/1878/19 (повний текст складено 08.01.2020р. суддя Ореховська О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівел Трейд» , с.Шпитьки, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера-Строй» , м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 199 677, 57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.01.2020р. по справі №917/1878/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівел Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера-Строй» про стягнення заборгованості за договором поставки №2/05-П від 02.05.2018р. у загальній сумі 199 677,57 грн., з яких: основний борг - 148 960,45 грн., інфляційні втрати - 14 404,48 грн., 3% річних - 6 525,69 грн. та пеня 29 786,95 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівел Трейд" основний борг в розмірі 148 960,45 грн., пеню в розмірі 29 786,95 грн., 3% річних в розмірі 6 476,72 грн. та 13 100,13 грн. інфляційних втрат, а також 2 974,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено .

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтера-Строй» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2020 року у справі № 917/1878/19 та у задоволенні позову ТОВ «Юнівел Трейд» до ТОВ «Інтера - Строй» про стягнення 199 677, 57 грн. відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання документів, які підтверджують повноваження Шабанова В.В. на підписання апеляційної скарги, докази сплати судового збору в сумі 4492, 74 грн., належним чином оформлені докази надсилання копії апеляційної скарги, також зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження їх наявності та докази отримання оскаржуваного судового рішення.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 16.03.2020р., що свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 27.03.2020 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй" м.Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2020 р. у справі №917/1878/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга вих. №01 від 11.02.2020 додатками на 3 аркушах, в тому числі поштовий конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота