Герб України

Ухвала від 02.04.2020 по справі 910/903/20

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2020Справа № 910/903/20 За позовом Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат

До Акціонерного товариства Укрзалізниця

Про стягнення 35433,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства Укрзалізниця 35433,30 грн. штрафу за порушення термінів доставки вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2020 р. відкрите провадження у справі №910/903/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов - до 16.02.2020 р.

24.02.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про продовження процесуального строку для подачі відзиву

Обґрунтовуючи необхідність продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, відповідач зазначає про те, що для підготовки своєї позиції є необхідність витребування документів із структурних підрозділів відповідача, що, в свою чергу, потребує певного часу та унеможливлює подання заперечень на позов у встановлений судом строк.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість, представник відповідача звернувся із заявою про продовження процесуального строку для подачі відзиву після закінчення строку встановленого судом.

Керуючись ст. 116, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі № 910/903/20, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2020
Оприлюднено06.04.2020
Номер документу88571702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/903/20

Постанова від 31.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 02.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 29.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні