Ухвала

від 03.04.2020 по справі 812/896/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №812/896/16

адміністративне провадження № К/9901/31307/18 , К/9901/31310/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву судді Васильєвої І.А. про самовідвід

у справі № 812/896/16

за касаційними скаргами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області,

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року (Суддя: Шембелян В.С.),

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року (Судді: Ястребова Л.В., Васильєва І.А., Компанієць І.Д.),

по справі № 812/896/16

за позовом Державного підприємства "Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області,

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 касаційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року по справі № 812/896/16 було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду суддею Васильєвою І.А. заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь у складі колегії суддів при розгляді вказаної справи у Донецькому апеляційному адміністративному суді, про що прийнято відповідне рішення, яке переглядається в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 КАС України).

Частиною 1 статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Васильєвої І.А. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись статтею 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі № 812/896/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко