Ухвала
від 02.03.2020 по справі 521/21125/19
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ


Справа №521/21125/19

Номер провадження №2/521/1461/20

УХВАЛА

2 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

ФОП ОСОБА_3

предмет позову: припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеною позовною заявою.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

По справі наявні два відповідачі та при звернені до Малиновського районного суду м.Одеси позивач виходив з місця проживання одного з них - ОСОБА_2 , що не суперечить ч.15 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 11.02.2020 року встановити місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 за відсутності відомостей про дату його народження або паспортних данних не представляється можливим.

Такі дані в матеріалах позовної заяви відсутні.

За телефонним повідомленням суду про необхідність їх надання суду позивач жодних дій не вжив.

При вирішенні питання про відкриття провадження у праві суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації,відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 18 жовтня 2017 р. № 784 Про затвердження Порядку ведення Є диного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є Державна міграційна служба.

Пунктом 25 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації передбачено, що довідка видається розпорядником Реєстру, його територіальними органами/територіальними підрозділами або через уповноваженого суб`єкта незалежно від реєстрації місця проживання особи за її заявою, в якій зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, унікальний номер запису в Реєстрі, реквізити документа протягом трьох робочих днів з дня подання заяви.

Так, фактична можливість отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у суду відсутня.

Разом із тим, по позовній заяві наявний другий відповідач ФОП ОСОБА_3 , яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За статтею 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.02.2020 року відповідач ФОП ОСОБА_3 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою : АДРЕСА_1 ., що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Інших, визначених процесуальним законом підстав для розгляду справи Малиновським районним судом м.Одеси не вбачається.

За ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, справа підлягає передачі на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області ( 23800, Вінницька область, смт.Теплик, вул. Івана Франка 26).

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу - передати на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 2.03.2020 року.

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено06.04.2020
Номер документу88576592
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/21125/19

Рішення від 19.09.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 17.06.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 18.04.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Постанова від 20.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 20.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні