Ухвала

від 03.04.2020 по справі 379/1111/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1111/19

2-др/379/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у цивільній справі за заявою представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 06.04.2020

02.04.2020 до суду надійшло клопотання адвоката Манзар Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд, визначити Черкаський районний суд Черкаської області відповідальним за проведення відеоконференції в приміщенні суду під час розгляду справи. В клопотанні зазначає, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються з`явитися 06.04.2020 на 15.00 год у приміщення Черкаського районного суду Київської області.

Вивчивши клопотання представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 , відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та їх представник адвокат Манзар Т.В. перебувають у місті Черкаси, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі 06.04.2020 в режимі відеоконференції та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі зазаявою представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначене 15 год 00 хв 06 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 06 квітня 2020 року о 15 год 00 хв в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін