Ухвала

від 02.04.2020 по справі 2-3523/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-3523/11

Провадження № 6/524/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія за виконавчим листом № 2-3523/11.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі. .

Зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Альтіс та ТОВ ОТП Факторинг Україна у судове засідання не з`явилися, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень не надали.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

04.02.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія було подано заяву про заміну сторони, заінтересованими особами зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Альтіс та ТОВ ОТП Факторинг Україна .

Як підставу для заміни сторони заявник зазначає наявність рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2011 року за позовом ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішення набрало законної сили.

Окрім того, заявник посилається на укладений 18.12.2018 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія договір факторингу, відповідно витягу до договору до якого право вимоги за кредитним договором № СМ-SMED03/086/2008 від 02.06.2008 року та за кредитним договором № СМ-SMED03/049/2008 від 05.05.2008 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській обл. № 48657 від 19.02.2020 року (а.с. 140) на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 43112282 та виконавче провадження № 43112136 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3523/11, виданого 02.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна в розмірі 1 429 123,61 грн. В рамках вищезазначених виконавчих проваджень реалізовано іпотечне майно, а саме нежитлове приміщення офісу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з відповідачів борг у розмірі 348 284,54 грн. Залишок боргу по виконавчих провадженнях складає 1 080 839,07 грн.

28.02.2017 року виконавчі провадження закінчено відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з тим, що коштів від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог стягувача.

Оригінали виконавчих листів № 2-3523/11 повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука (а.с. 120, 123)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів 2-3523/11, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (ЄДРПОУ 36789421) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (ЄДРПОУ 38750239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич