Ухвала
від 06.04.2020 по справі 2040/7004/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2020 р.Справа № 2040/7004/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 2040/7004/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій дискримінаційними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі №2040/7004/18 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій дискримінаційними закрито. Роз`яснено позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

24.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній чи касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 7 від 23.08.2018 року ОСОБА_1 сплачено 1409 грн. 60 коп. судового збору за подання позову до суду першої інстанції (т. 1, а.с. 4) та відповідно до квитанції № 934784322382 від 13.12.2019 року ОСОБА_1 сплачено 1057 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Оскільки, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.20 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 2040/7004/18 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі №2040/7004/18 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій дискримінаційними закрито, то сплачений судовий збір за подання позову до суду першої інстанції та сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає поверненню ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат по справі слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. та у сумі 1057 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 7 від 23.08.2018 року у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок. за подання позову та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 934784322382 від 13.12.2019 року у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С. Судді (підпис) (підпис) Бегунц А.О. Старостін В.В.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.04.2020
Оприлюднено07.04.2020
Номер документу88599228
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2040/7004/18

Постанова від 28.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 26.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 08.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 06.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 10.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 10.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 03.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні