Ухвала
від 06.04.2020 по справі 811/564/13-а
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 811/564/13-а

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І., у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року в адміністративній справі №811/564/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11 червня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подана апеляційна скарга.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020, справу №811/564/13-а передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Щербака А.А., суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І.

06 квітня 2020 року суддями Щербаком А.А., Баранник Н.П. та Малиш Н.І. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована посиланням на те, що останні в адміністративній справі №811/564/13-а приймали ухвалу від 23 січня 2014 року, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 11 червня 2019 року була скасована і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи, що Верховним Судом було скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді (доповідача) Малиш Н.І., суддів Баранник Н.П., Щербака А.А., колегія суддів вважає, що зазначені судді не можуть брати участь у розгляді вказаної справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву суддів Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. від апеляційного розгляду справи №811/564/13-а, передавши останню на автоматизований розподіл для визначення складу суду, відповідно до ст. 41 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.04.2020
Оприлюднено08.04.2020
Номер документу88599459
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/564/13-а

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 13.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 06.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 19.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 21.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Рішення від 18.12.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 10.12.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні