Ухвала

від 06.04.2020 по справі 753/16461/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/16461/19 головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.

провадження № 22-ц/824/6942/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , державного реєстратора Комунального підприємства Світоч Алієва Гузейна Азіз Огли, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ Укрсоцбанк на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року . При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 21 лютого 2020 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення АТ Укрсоцбанк строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

13 лютого 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повне судову рішення було складено 14 лютого 2020 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 15 лютого 2020 року та закінчився 16 березня 2020 року. У день складення повного рішення суду копія рішення не була вручена відповідачу. Копія повного рішення була отримана АТ Укрсоцбанк 21 лютого 2020 року (а.с.184). Апеляційна скарга подана відповідачем 19 березня 2020 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Укрсоцбанк строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішенняДарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , державного реєстратора Комунального підприємства Світоч Алієва Гузейна Азіз Огли, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв