Ухвала

від 02.04.2020 по справі 922/3209/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3209/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Дочірнього підприємства "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ", вул. Академіка Павлова, буд. 271, м. Харків, 61054 до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", просп. Небесної Сотні, буд. 32-А, м. Одеса, 65121 протлумачення змісту договору за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про розтлумачення змісту пункту 8.2. укладеного між позивачем та відповідачем договору № 275/ДКБ -17 на виконання складових частин дослідно-конструкторської роботи від 26.07.2017 року як такого, що регламентує правові наслідки: - зупинення (призупинення) на строк більше трьох місяців та; - розірвання вказаного договору.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у справі № 922/3209/19 оголошено перерву до "02" квітня 2020 р.

26.03.2020 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення (вх. № 879 електронна пошта) у яких просить суд, поновити строк для надання заперечень відповідача на відповідь позивач від 26.03.2020 року. Прийняти заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив та долучити їх до матеріалів справи. У разі відмови у прийнятті заперечень - долучити їх до матеріалів справи, як пояснення відповідача відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26.03.2020 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 879 електронна пошта) про відкладення (зупинення) розгляду справи, у якому просить суд, відкласти розгляд справи, призначений на 02.04.2020 року о(б) 14:30 год. на інший зручний для суду час після закінчення карантину або зупинити провадження у справі до моменту закінчення карантину. Клопотання просить суд, розглянути без участі представника відповідача.

02.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 8262) у якому зазначає, що у зв`язку із встановленням режиму карантину (постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року) просить суд здійснювати розгляд справи № 922/3209/19 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Також зазначає, що докази оплати та зарахування судових витрат будуть надані не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року клопотання (вх. № 879 електронна пошта) відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу повернуто без розгляду.

Уповноважений представник позивача, у призначене судове засідання 02.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи

Уповноважений представник відповідача, у призначене судове засідання 02.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши заперечення відповідача (вх. № 879 електронна пошта) дійшов висновку про прийняття їх, як пояснення відповідача, та долучити до матеріалів справи, оскільки останнім у порушення вимог частини 3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду документів, які підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них документів на адресу позивача.

Суд дослідивши клопотання (вх. № 879 електронна пошта) відповідача про відкладення (зупинення) розгляду справи зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав введення карантину. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, а саме в частині відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши клопотання (вх. № 8262 від 02.04.2020 року) про розгляд справи без участі представника позивача, дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

25 березня 2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 24.04.2020 року.

Крім того, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (№540-IX) та внесено зміни до законодавчих актів України зокрема до Господарського процесуального кодексу України та розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту : 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заперечення відповідача (вх. № 879 електронна пошта) як пояснення та долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання (вх. № 879 електронна пошта) відповідача про відкладення (зупинення) розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання (вх. № 8262 від 02.04.2020 року) позивача про розгляд справи без участі представника позивача - задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи № 922/3209/19 на "28" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 06.04.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова