Ухвала

від 28.04.2020 по справі 922/3209/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.Справа № 922/3209/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Дочірнього підприємства "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ", вул. Академіка Павлова, буд. 271, м. Харків, 61054 до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", просп. Небесної Сотні, буд. 32-А, м. Одеса, 65121 про тлумачення змісту договору за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про розтлумачення змісту пункту 8.2. укладеного між позивачем та відповідачем договору № 275/ДКБ -17 на виконання складових частин дослідно-конструкторської роботи від 26.07.2017 року як такого, що регламентує правові наслідки: - зупинення (призупинення) на строк більше трьох місяців та; - розірвання вказаного договору.

Дочірнє підприємство "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про розтлумачення змісту пункту 8.2. укладеного між позивачем та відповідачем договору № 275/ДКБ -17 на виконання складових частин дослідно-конструкторської роботи від 26.07.2017 року як такого, що регламентує правові наслідки: - зупинення (призупинення) на строк більше трьох місяців та; - розірвання вказаного договору.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року прийнято заперечення відповідача (вх. № 879 електронна пошта) як пояснення та долучено до матеріалів справи. Клопотання (вх. № 879 електронна пошта) відповідача про відкладення (зупинення) розгляду справи - задоволено. Клопотання (вх. № 8262 від 02.04.2020 року) позивача про розгляд справи без участі представника позивача - задоволено. Відкладено розгляд справи № 922/3209/19 на 28.04.2020 року о(б) 12:00 год.

09.04.2020 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1099 електронна пошта) про зменшення витрат на правничу допомогу, у якому просить суд, у разі задоволення позовних вимог, зменшити розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги з 1000, 00 грн. до 0,0 грн., до яких входять: - 1). складання заяви про відсутність тотожного спору між позивачем та відповідачем - з 500,00 грн. до 0,00 грн.; 2) складання заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі № 922/2919/19 - з 500,00 грн. до 0,00 грн.; ІІ) зменшити розмір витрат позивача на оплату професійної допомоги з 6000, 00 грн. до 1500,00 грн. а саме: 1). складання позовної заяви з 4000,00 грн. до 1 000, 00 грн., 2) участь у судових засіданнях. Орієнтована кількість судових засідань 2 (два) - 2000,00 грн. до 500,00 грн. (2*250).

27.04.2020 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1282 електронна пошта) про відкладення (зупинення) розгляду справи, у якому просить суд, відкласти розгляд справи на інший зручний для суду час після закінчення карантину або зупинити провадження у справі до моменту закінчення карантину. Клопотання просить суд, розглянути без участі представника відповідача.

27.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав відзив на клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу (вх. № 9811) у якому просить суд, прийняти цей відзив на клопотання відповідача від 09.04.2020 року про зменшення витрат на правничу допомогу до розгляду та долучити до матеріалів справи № 922/3209/19. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 09.04.2020 року про зменшення витрат на правничу допомогу.

27.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 9812). У якому зазначає, що загальна сума на професійну правничу допомогу позивача становить: 11 000, 00 грн. без ПДВ.

Уповноважений представник позивача, у призначене судове засідання 28.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи

Уповноважений представник відповідача, у призначене судове засідання 28.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши клопотання (вх. № 1099 від 09.04.2020 року електронна пошта) відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу дійшов висновку про прийняття його до розгляду та долучення до матеріалів справи.

Суд дослідивши клопотання (вх. № 1282 від 27.04.2020 року електронна пошта) відповідача про відкладення (зупинення) розгляду справи зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав введення карантину. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, а саме в частині відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши відзив позивача на клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу (вх. № 9811 від 27.04.2020 року) дійшов висновку про прийняття його розгляду як пояснення та долучити до матеріалів справи.

Суд дослідивши орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу (уточнений) (вх. № 9812 від 27.04.2020 року) позивача дійшов висновку про його прийняття та долучення до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року включно.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу сторін, що у зв`язку із дією карантину, строк на подачу відзиву, пояснень у справі та клопотань, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 233, 234, 235 розділом X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання (вх. № 1099 від 09.04.2020 року електронна пошта) відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу та долучити до матеріалів справи.

2. Прийняти відзив позивача (вх. № 9811 від 27.04.2020 року) на клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, як пояснення, долучити до матеріалів справи.

3. Прийняти орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу (уточнений) (вх. № 9812 від 27.04.2020 року) позивача та долучити до матеріалів справи.

4. Клопотання (вх. № 1282 від 27.04.2020 року електронна пошта) відповідача задовольнити в частині відкладення розгляду справи.

5. Відкласти розгляд справи № 922/3209/19 на "12" травня 2020 р. о 14:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Звернути увагу сторін, що процесуальні строки продовжуються на визначену кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28.04.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова