Рішення

від 06.04.2020 по справі 904/5965/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 904/5965/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00190928

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Фікс"

09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 20, ЄДРПОУ 35681592

про стягнення штрафу в розмірі 71254,33 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області позовну заяву (вх. № 149/20 від 13.01.2020) Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Фікс" про стягнення штрафу в розмірі 71254,33 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки № Т2647/05 від 11.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2300/20 від 31.01.2020), якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, надано відповідачу строк для реалізації права на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Росукрмеханіка , повне найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кассіс Фікс" (далі - постачальник, відповідач) та Акціонерним товариством Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (далі - покупець, позивач) укладено договір поставки № Т2647/05 від 11.07.2018 (далі - Договір), згідно з яким постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УТК ЗЕД вказується в Специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1 Договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначений в специфікаціях до цього договору.

Згідно з пунктом 3.2 Договору поставка товару здійснюється постачальником згідно з пунктом 3.1 цього Договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або в електронному вигляді на електронну адресу: rosukrmehanika@i.ua. У письмовому підтверджені покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікаціях до цього договору. Постачальник зобов`язаний направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу покупця, або в електронному вигляді на електронну адресу: y.onikienko.ordgok@gmail.com. Достроково поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін.

Відповідно до пункту 4.1 Договору загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікаціях до договору.

Відповідно до пункту 11.2 Договору у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 0,5 % від суми непоставленого товару за кожен день прострочення. У разі продовження понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого товару.

Згідно з пунктом 13.1 Договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Датою укладення договору вважається: при підписанні в електронному вигляді - остання з дат підписання сторонами договору, при підписанні на паперовому носії - з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31 грудня 2019 року, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки № Т2647/05 від 11.07.2018, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції за умовами договору, що заявляються до стягнення.

Аргументи Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

28.03.2019 між сторонами підписано Специфікацію до Договору, згідно з якою постачальник зобов`язаний поставити, покупець отримати та оплати товар: Редуктор КЦ1-400-20-42-Ц-У2 на суму 118757,22 грн.

Відповідно до пункту 5 Специфікації строк поставки: протягом 120 календарних днів з моменту підписання специфікації та отримання письмової заявки покупця.

На виконання умов пункту 3.2 Договору на електронну адресу постачальника направлено заявку покупця № 1491/05 від 08.04.2019.

Отже, з урахуванням дати направлення заявки - 08.04.2019, строк поставки товару закінчується 06.08.2019.

Крім того, на юридичну адресу постачальника направлено листи № 1491/05 від 08.04.2019, № 2799/05 від 08.08.2019, № 2954/05 від 23.08.2018 з вимогою виконати умови договору в частині поставки товару, проте, жодної відповіді від постачальника не надходило.

Згідно з пунктом 11.2. Договору у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 0,5 % від суми не поставленого товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого товару.

З огляду на те, що відповідач, у визначений договором строк, поставку товару не здійснив, позивачем на підставі пункту 11.2 Договору нараховано штрафні санкції у розмірі 71254,33 грн.

24.09.2019 на адресу відповідача направлено претензію № 101/614/86 з вимогою сплати штрафних санкцій за порушення строку поставки товару, проте, станом на дату звернення з позовом до суду, жодної відповіді на адресу позивача не надходило, грошові кошти не сплачено.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Фікс"

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав, належне повідомлення судом відповідача про судове засідання підтверджується наявними матеріалами справи про направлення йому ухвали суду на адресу, що встановлена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 20 .

За приписом пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, винесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Поштове відправлення суду, що надіслано відповідачу, повернуто ПАТ "Укрпошта" з причини: "не знайдено організацію.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього у господарському суді та його процесуальні права на надання суду заперечень на позов і доказів.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Росукрмеханіка , повне найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кассіс Фікс" та Акціонерним товариством Покровський гірничо-збагачувальний комбінат укладено договір поставки № Т2647/05 від 11.07.2018.

28.03.2019 між сторонами підписано Специфікацію до Договору, згідно з якою постачальник зобов`язаний поставити, покупець отримати та оплати товар: Редуктор КЦ1-400-20-42-Ц-У2 на суму 118757,22 грн.

Відповідно до пункту 5 Специфікації строк поставки: протягом 120 календарних днів з моменту підписання специфікації та отримання письмової заявки покупця.

На виконання умов пункту 3.2 Договору на електронну адресу постачальника направлено заявку покупця № 1491/05 від 08.04.2019, тобто, з урахуванням строку, визначеного пунктом 5 Специфікації, останнім днем поставки товару є 07.08.2019.

Також, до матеріалів справи долучено листи № 1491/05 від 08.04.2019, № 2799/05 від 08.08.2019, № 2954/05 від 23.08.2018 з вимогою виконати умови договору в частині поставки товару, що направлені на адресу відповідача, проте, у визначений договором строк, поставка товару здійснена не була, докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

24.09.2019 на адресу відповідача направлена претензія № 101-614/86 з вимогою поставки товару та сплати штрафних санкцій.

Станом на дату звернення з позовом до суду, грошові кошти відповідачем не сплачено, поставка товару не здійснена, в наслідок чого, позивачем на підставі пункту 11.2 Договору нараховані штрафні санкції у розмірі 71254,33 грн., які складаються з пені у розмірі 59378,61 грн. та штрафу у розмірі 11875,72 грн.

Згідно з пунктом 11.2. Договору у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 0,5 % від суми не поставленого товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого товару.

Відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За результатами оцінки пункту 11.2 Договору, суд дійшов висновку, що неустойка, що ним встановлена як штраф у розмірі 0,5 % від суми не поставленого товару за кожен день прострочення, за правовою природою є пенею, оскільки пеня, за визначенням частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Також, судом враховано, що за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та частини 2 статті 343 Господарського кодексу України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

На вказані положення чинного законодавства рекомендовано звертати увагу у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

З огляду на те, що відповідачем порушено строк поставки товару на суму 118757,22 грн., суд дійшов висновку, що позивач правомірно нарахував штрафні санкції на підставі пункту 11.2 Договору.

За результатами перевірки розрахунку пені, що здійснений позивачем, суд зазначає, що він арифметично невірний, зважаючи на вищевказане обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Здійснивши вірний розрахунок, суд дійшов висновку, що стягненню підлягає пеня у розмірі 12604,53 грн., відтак, позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню.

Вірний розрахунок пені:

118757.22 08.08.2019 - 05.09.2019 29 17.0000 % 0.093 % 3208.07 118757.22 06.09.2019 - 24.10.2019 49 16.5000 % 0.090 % 5261.11 118757.22 25.10.2019 - 04.12.2019 41 15.5000 % 0.085 % 4135.35 За результатами перевірки розрахунку штрафу у розмірі 11875,72 грн., що здійснений позивачем, суд зазначає, що він арифметично вірний, відтак, дана позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частинами 1, 3, 4 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх. № 149/20 від 13.01.2020) Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Фікс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 71254,33 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Фікс" (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 20, ЄДРПОУ 35681592) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00190928) 12604,53 грн. (дванадцять тисяч шістсот чотири гривні п`ятдесят три копійки) пені, 11875,72 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень сімдесят дві копійки) штрафу, 659,95 грн. (шістсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.04.2020.

Суддя С.О. Саванчук