Ухвала

від 04.11.2019 по справі 521/1696/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/461/19

Номер справи місцевого суду: 521/1696/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №12017160000000596, внесеного до ЄРДР 19.06.2017 р., за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2018 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2018 р. у кримінальному провадженні №12017160000000596, внесеному до ЄРДР 19.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду від представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке обґрунтоване тим, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» не має постійної можливості направляти свого представника на судовий розгляд в приміщення Одеського апеляційного суду для участі в судових засіданнях, оскільки місцезнаходженням та місцем здійснення господарської діяльності ТДВ СК «Альфа-Гарант» є місто Київ, яке знаходиться на значному віддалені від Одеського апеляційного суду.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про стягнення шкоди, завданої злочином також з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», представник страхової компанії просив провести судове засідання за їх участі, а тому суддя приходить до висновку, що їх участь в судовому засіданні є обов`язковою, а в даному випадку ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та їх представник проживають в іншому місті, яке знаходиться на значному віддалені від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання прав учасників судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2018 р. у кримінальному провадженні №12017160000000596, внесеному до ЄРДР 19.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2018 р. у кримінальному провадженні №12017160000000596, внесеному до ЄРДР 19.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести 05листопада 2019року о14:00годині в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2