Ухвала

від 07.04.2020 по справі 923/894/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/894/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату суду від № 126 від 06.04.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020)

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Баланс" адвоката Безрода Р.С. про розподіл судових витрат

у справі № 923/894/19

за позовом: Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ"

до відповідача : Приватного підприємства "Баланс"

про визнання нечинним правочину у формі договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у складі колегії суддів: головуючого Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А. розгляд заяви представника Приватного підприємства "Баланс" про розподіл судових витрат у справі №923/894/19 призначено на 07.04.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №126 від 06.04.2020 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/894/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи № 923/894/19, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 10, 14 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Бєляновського В.В., судді Богатиря К.В., Філінюка І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 923/894/19 до свого провадження з призначеним її розглядом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 923/894/19 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.