Ухвала

від 07.04.2020 по справі 905/44/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2020 р. Справа № 905/44/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська", м. Добропілля, Донецької області (вх. №989 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 (повний текст складено 06.03.2020) у справі №905/44/20 (суддя Аксьонова К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Покровськ, Донецької обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська", м. Добропілля, Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 806 389,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/44/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська" про стягнення заборгованості у розмірі 806 389,44 грн. задоволено частково; провадження в частині стягнення заборгованості за договором підряду №7546-ШБЗ-УМТС-У від 15.01.2019 у сумі 100 000,00 грн. закрито; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська" в частині стягнення заборгованості за договором підряду №7546-ШБЗ-УМТС-У від 15.01.2019 у сумі 563 972,00 грн., пені у сумі 130 520,52 грн., 3% річних у сумі 11 896,92 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська" 10 595,85 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/44/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 15 893,77 грн. (10 595,85 грн.*150%)

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що свідчить акт господарського суду Донецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 26.03.2020.

Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір встановлений діючим законодавством.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/44/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 15 893,77 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна