Ухвала

від 07.04.2020 по справі 200/10795/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 квітня 2020 р. Справа №200/10795/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ГЕОЛОГІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМІВСЬКА ГІДРОГЕОЛОГІЧНА ПАРТІЯ" про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 200/10795/18-а за позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ГЕОЛОГІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМІВСЬКА ГІДРОГЕОЛОГІЧНА ПАРТІЯ" звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 200/10795/18-а за позовом товариства до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Заявник просив суд замінити Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, оскільки до останнього перейшли усі права та обов`язки боржника через реорганізацію органів ДФС України.

Представники осіб, які брали участь у справі та Головного управління ДПС у Донецькій області до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд заяви без участі позивача.

Враховуючи наведене та беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмову провадженні.

Судом встановлено, що рішенням від 04.02.2019 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ГЕОЛОГІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМІВСЬКА ГІДРОГЕОЛОГІЧНА ПАРТІЯ" задоволено, у рішенні також здійснено розподіл судових витрат, відповідно до якого стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області судові витрати у сумі 3110,31 грн.

10.04.2019 позивачу видано відповідний виконавчий лист у справі, боржником за яким визначено Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до постанови КМУ від 19 червня 2019 р. № 537 в межах реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізується Головне управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Пунктом 4 постанови визначено, що органи ДПС є правонаступниками майна, прав та обов`язків органів ДФС, що реорганізуються згідно з цією постановою.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 р. N 1074, який визначає механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Донецькій області 31.07.2019 зареєстровано в якості юридичної особи за кодом 43142826.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою КМУ від 3 серпня 2011 р. № 845 визначено, що рішення про стягнення коштів боржників (державних органів, розпорядників бюджетних коштів (бюджетних установ), одержувачів бюджетних коштів) виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства шляхом списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги, що діяльність Головного управління ДПС у Донецькій області станом на теперішній час розпочато та набуття ним прав та обов`язків Головного управління ДФС у Донецькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі, виданому у цій справі.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 293-295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ГЕОЛОГІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМІВСЬКА ГІДРОГЕОЛОГІЧНА ПАРТІЯ" про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 200/10795/18-а, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 200/10795/18-а з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; код ЄДРПОУ 43142826).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик