Дата документу 12.03.2020 Справа № 334/6309/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/321/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/6309/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
представника ПрАТ «Запоріжавтотранс» адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку клопотання представника ПрАТ «Запоріжавтотранс» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу слідчого судді представником ПрАТ «Запоріжавтотранс» ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій представник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді була проголошена 06 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана 11 лютого 2020 року, але ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року була повернута апелянту у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень апелянта, 25 лютого 2020 року представником ПрАТ «Запоріжавтотранс» була подана апеляційна скарга повторно з документами на підтвердження повноважень апелянта та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. За вказаних обставин вважає строк пропущеним з поважних причин.
В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника ПрАТ «Запоріжавтотранс» адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів доходить висновку, що клопотання представника ПрАТ «Запоріжавтотранс» ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення .
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала слідчого судді була проголошена 06 лютого 2020 року за участю представника ПрАТ «Запоріжавтотранс», апеляційна скарга була подана 11 лютого 2020 року, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року була повернута апелянту у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень апелянта, повторно апеляційна скарга була подана вже 25 лютого 2020 року та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
клопотання представника ПрАТ «Запоріжавтотранс» ОСОБА_7 про поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали слідчогосудді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року задовольнити.
Поновити представнику ПрАТ «Запоріжавтотранс» ОСОБА_7 строк наапеляційне оскарженняухвали слідчогосудді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року.
Судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Запоріжавтотранс» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року відкласти на 16годину 15хвилин 31березня 2020року, про що повідомити всіх учасників.
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 88636565 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження |
Кримінальне
Запорізький апеляційний суд
Фомін В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні