Ухвала

від 06.04.2020 по справі 352/358/19

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/358/19

Провадження № 6/352/25/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву начальника Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Соповського І.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Начальник Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Соповський І.В. 06.03.2020 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подану заяву обґрунтовував тим, що у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 61122393 з примусового виконання виконавчого листа № 352/358/19 від 28.01.2020 р., виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ПП фірма КАЛА на користь ОСОБА_1 522039,26 грн. інфляційних втрат, 112572,60 грн. 3% річних та 6346,12 грн. судових витрат, а всього 640957,98 грн. 02.12.2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ОСОБА_2 став новим кредитором за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р. та має право на заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні зі ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Заявник, сторони виконавчого провадження та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення цього суду від 01.11.2019 р., яке набрало законної сили, 28.01.2020 р. видано виконавчий лист № 352/358/19 про стягнення з з ПП фірма КАЛА на користь ОСОБА_1 522039,26 грн. інфляційних втрат, 112572,60 грн. 3% річних та 6346,12 грн. судових витрат, а всього 640957,98 грн.

Вказаний виконавчий лист стягувачем звернуто до виконання.

31.01.2020 р. заступником начальника Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Коржаком Б.Б. відкрито виконавче провадження № 61122393 з примусового виконання даного виконавчого листа.

02.12.2019 р. між стягувачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ОСОБА_2 став новим кредитором за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження може звернутися: 1) виконавець (державний чи приватний) тільки за заявою сторони виконавчого провадження, не передбачено права виконавця звертатися до суду з такою заявою з власної ініціативи; 2) заінтересована особа (сам правонаступник).

Як вбачається з матеріалів, долучених начальником Тисменицького РВ ДВС до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, такої заяви від стягувача ОСОБА_1 не надходило. Заява про заміну сторони виконавчого провадження надійшла у Тисменицький РВ ДВС від заінтересованої особи ОСОБА_2 , який вправі сам звернутись до суду з такою заявою.

З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність повноважень у начальника Тисменицького РВ ДВС для звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні без заяви стягувача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви начальника Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Соповського І.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 07.04.2020 р.