Ухвала

від 07.04.2020 по справі 826/17655/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Київ № 826/17655/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ТЕКСТИЛЬ доКиївської митниці Держмитслужби провизнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ВАШ ТЕКСТИЛЬ з позовом до Київської митниці ДФС, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості від 29.08.018 №UA 125000/2018/000126/2;

- стягнути з Київської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань 6 762,00 грн. на користь ТОВ ВАШ ТЕКСТИЛЬ , з яких судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Рішення від 23 серпня 2019 року набрало законної сили 04 грудня 2019 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 14 січня 2020 року.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 14 січня 2020 року, у зв`язку з невірним зазначенням прописом суми, яка підлягає до стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 14 січня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року замінено Київську міську митницю ДФС її правонаступником Київською міською митницею Держмитслужби.

У призначені судові засідання учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

При виготовленні виконавчого листа від 14 січня 2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено прописом суму, яка підлягає до стягнення, а саме 6762,00 (шість тисяч сімсот шістдесят дві тисячі гривень 00 коп.) замість вірного 6762,00 (шість тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 14 січня 2020 року.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ТЕКСТИЛЬ задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 14 грудня 2019 року описку, а саме замість зазначеної прописом суми, яка підлягає до стягнення 6762,00 (шість тисяч сімсот шістдесят дві тисячі гривень 00 коп.) вважати вірною 6762,00 (шість тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко