Ухвала

від 06.04.2020 по справі 711/6691/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6691/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства РЕУ Райагробуд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне підприємство РЕУ Райагробуд звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних, 3% річних, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено судове засідання. Дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Ухвалою суду від 26.03.2020 позовну заяву Приватного підприємства РЕУ Райагробуд до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості - в частині позовних вимог про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним та стягнення пені, залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства РЕУ Райагробуд заборгованість з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 11427грн. 34коп., інфляційні втрати в сумі 6245 грн.10 коп., 3% річних в сумі 759 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 276грн. 49коп., а всього - 18708грн. 53коп.

Між тим, під час постановлення зазначеного судового рішення судом допущено описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення, а саме в частині стягнення судового збору, - зазначено, що до стягнення підлягає судовий збір в сумі 276 грн. 49 коп., замість 1921грн. 00 коп. - відповідно до задоволених вимог в повному обсязі. Крім того, при підрахунку заборгованості та судового збору, що підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача, арифметично невірно зазначено загальний розмір: 18708грн. 53коп., замість: 20353грн. 04коп.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення рішення суду від 26.03.2020 по справі № 711/6691/19 судом допущено описку, а саме в частині стягнення судового збору, - зазначено, що до стягнення підлягає судовий збір в сумі 276 грн. 49 коп., замість 1921 грн. 00 коп., як зазначено у мотивувальній частині цього ж рішення, оскільки остаточні позовні вимоги ПП РЕУ Райагробуд задоволено в повному обсязі. Тож відповідно допущено і арифметичну помилку у загальній сумі, яка підлягає до стягнення разом із судовим збором, замість 20353 грн. 04 коп. (11427,34+6245,10+759,60+1921,04) вказано 18708 грн. 53 коп.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Таким чином, суд вважає, що арифметична помилка в рішенні суду від 26.03.2020 має місце, оскільки судом помилково вказана невірна сума судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, а відповідно і загальна сума, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а тому вказана описка та арифметична помилка підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2020 по цивільній справі № 711/6691/19 за позовом Приватного підприємства РЕУ Райагробуд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного підприємства РЕУ Райагробуд (код ЄДРПОУ 33251595, с. Червона Слобода, Черкаського району, вул. Чигиринське Шосе, 24) заборгованість з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 11427грн. 34коп., інфляційні втрати в сумі 6245 грн.10 коп., 3% річних в сумі 759 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього - 20353 грн. 04 коп.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення .

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 06.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька