Ухвала

від 26.03.2020 по справі 711/6691/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6691/19

Провадження № 2/711/361/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства РЕУ Райагробуд до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне підприємство РЕУ Райагробуд звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1 та ПП РЕУ Райагробуд укладеним та стягнути з відповідача, який є власником квартири АДРЕСА_1 , на його користь заборгованість з плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, станом на 31 березня 2019 року в сумі 11427 грн. 34 коп., інфляційні та 3 % річних - 7004 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасне внесення плати - 3887 грн. 09 коп., а також судові витрати покласти на відповідача.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Між тим, 26.03.2020 представник позивача - директор ПП РЕУ Райагробуд Білоніг Н.В. направив заяву, в якій просить позовні вимоги по справі № 711/6691/19 щодо визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1 та ПП РЕУ Райагробуд укладеним та стягнення пені за весь час прострочення, залишити без розгляду. Наслідки залишення позовних вимог без розгляду відомі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку надано заяву від 26.03.2020, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника, а також заяву про залишення позовної заяви без розгляду щодо позовних вимог про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1 та ПП РЕУ Райагробуд укладеним та стягнення пені за весь час прострочення .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 26.03.2020 представник позивача - директор ПП РЕУ Райагробуд Білоніг Н.В. направив до суду заяву від 26.03.2020, в якій просить позовні вимоги по справі № 711/6691/19 щодо визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1 та ПП РЕУ Райагробуд укладеним та стягнення пені за весь час прострочення, залишити без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства РЕУ Райагробуд до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, стягнення заборгованості - в частині позовних вимог про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним та стягнення пені, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.04.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька