Ухвала від 08.04.2020 по справі 922/4189/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2020 р. Справа № 922/4189/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , м.Харків (вх.№1020 Х/З від 03.04.2020р.) на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 24.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р. у м.Харкові) у справі№922/4189/19 (суддя Жиляєв Є.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю НПО-5 , м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , м.Харків простягнення 172.337,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р.) у справі №922/4189/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПО-5 , м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , м.Харків, про стягнення 172.337,33грн. За змістом описової частини апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 24.02.2020р. Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою 23.03.2020р. (згідно поштової накладної, наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як зазначалося раніше, за змістом описової частини апеляційної скарги заявник з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення скаржником отримано лише 02.03.2020р. При цьому матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 03.03.2020р. (наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ строку на подання апеляційної скарги, оскільки звернення з апеляційною скаргою здійснене в межах строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.

Разом з тим, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку, враховуючи ціну позову, становить 2.585,06грн. (172.337,33грн.*1,5%).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно змісту апеляційної скарги та її резолютивної частини скаржник просить Скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2020р. у справі №922/4189/19 і ухвалити нове рішення, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог . Тобто, з апеляційної скарги вбачається, що скаржником заявлено про перегляд судового рішення в повному обсязі.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 3.877,59грн. (2.585,06грн.*150%).

В якості доказу сплати судового збору скаржником додано копію платіжного доручення №2650 від 16.03.2020р. на суму 2.881,50грн.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження зарахування сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ судового збору згідно копії платіжного доручення №2650 від 16.03.2020р. на суму 2.881,50грн., судом зроблено виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене вище, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати до суду для долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №2650 від 16.03.2020р. на суму 2.881,50грн.

Однак, за висновками Східного апеляційного господарського суду, розмір недоплаченого судового збору становить 996,09грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р.) у справі №922/4189/19 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , м.Харків, протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати до Східного апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №2650 від 16.03.2020р. на суму 2.881,50грн.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 996,09грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA858999980313141206082020003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Техекс-Газ , м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко