Ухвала

від 07.04.2020 по справі 904/4124/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/4124/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 (суддя Ярошенко В.І., повне рішення складено 27.01.2020) у справі № 904/4142/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко , с. Озерна, Тернопільської області

до Приватного підприємства Білий Вітер-Плюс , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 980517,23 грн та 1000000,00 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського від 10.03.2020 порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4142/19. Розгляд апеляційної скарги призначений на 22.04.2020 о 11:30.

Приватне підприємство Білий Вітер-Плюс звернулося до апеляційного господарського суду із клопотанням про проведення судового засідання у справі № 904/4124/19 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю Віконенко звернулося до апеляційного господарського суду із клопотанням про проведення судового засідання у справі № 904/4124/19 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Тернопільському апеляційному суді.

Клопотання мотивовані положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотань та проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4142/19 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення:

- для представника Приватного підприємства Білий Вітер-Плюс у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області);

- для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко у Тернопільському апеляційному суді (вул. Князя Острозького, 14-а м. Тернопіль).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4142/19 в режимі відеоконференції.

Доручити Центрально-Міському суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) забезпечити проведення відеоконференції за участю Приватного підприємства Білий Вітер-Плюс з Центральним апеляційним господарським судом 29.04.2020 о 11:10.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (вул. Князя Острозького, 14-а м. Тернопіль) забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко з Центральним апеляційним господарським судом 29.04.2020 о 11:10.

Представникам сторін з`явитися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков