Ухвала

від 08.04.2020 по справі 910/6935/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа№ 910/6935/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 4"

на рішення Господарського міста Києва

від 31.10.2019 (повний текст рішення складено 16.12.2019)

у справі №910/6935/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Коннект Групп"

про стягнення 147 785 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2019 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Коннект Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 4" штраф у сумі 1450,00 грн. та витрати по сплаті судового у розмірі 21,75 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 4" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 4" на рішення Господарського міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6935/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 4" на рішення Господарського міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6935/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

18.02.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додане платіжне доручення №1345 від 13.02.2020 про сплату судового збору в сумі 1108,38 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 4" на рішення Господарського міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6935/19.

Роз`яснено учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Клопотання про призначення судового засідання з повідомленням сторін обґрунтоване тим, що дану справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки для встановлення об`єктивної істини у справі, із врахуванням складності предмета спору (договір підряду), слід з`ясувати ряд питань.

Додатково відповідач звертає увагу, що предметом спору є стягнення грошових коштів, сума яких дорівнює 77 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є дуже великою сумою для відповідача і фактично, на думку останнього, вже не є малозначною справою в розумінні ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Коннект Групп" у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 4" на рішення Господарського міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6935/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала